|
楼主 |
发表于 2015-11-19 22:36:26
|
显示全部楼层
本帖最后由 vardrag 于 2015-11-19 22:44 编辑
AN对比,跟f@h大体上一样,只是没有那么大差距。290X如果4线程占满,比同频的780ti还强一点(290x占用可以达到100%,780ti我只见过96%),可惜只能跑单线程。与f@h不同,e@h对架构和频率非常不敏感。好像在cuda32时,1.2G的780ti只比1G的快一点点,而错误率就高多了。290X,1.1G和1G也是基本上没有区别。官网的论坛里有老外说超显存,我没试过,不过就hbm的成绩看似乎不靠谱。我这里770和970,780ti和980ti都是一个水准线上的东西,虽然新架构的频率会有1/5左右的提升。A首发便宜,规格高,但是需要等优化,而官方计算程序的优化似乎也总是先针对N。A的一个致命问题就是新架构的高端GPU多线程出错,导致主机排名靠前的基本上被N卡和280X/7970垄断,严重影响升级的兴趣,前160名只有两台fiji,有一个是我。N虽然贵,规格低,但是优化好,而且maxswell功耗低。低功耗在没有免费电和散热不给力的情况下优越性就凸显出来,而且N的低功耗不仅仅表现在GPU本身耗电低。N对CPU的依赖比A低得多,两张280X,8线程基本上可以用掉一块4.5G的i5-4690k;换成两张780ti,8线程就只有10%左右的同款CPU占用。e@h也是偏N的项目 |
|