官网加入了算力排名，不过。。。。

vardrag · 发表于 2015-11-19 00:08:01

https://einstein.phys.uwm.edu/gpu_list.php
有一些明显不靠谱的数据
QQ截图20151118235533.png

windows平台，780ti只能到980ti的60%？反正我CUDA55的程序，同样的gpu占用，1354的980ti只比1006的780ti高几个百分点；980跑不过970/770这就不用说了
A卡方面，由于驱动的问题，GCN1.1之后的GPU只能单线程运行，否则100%出错，这就导致290X这种大核心效率很低（1000的fury nano打平280X，功耗也不见得就低到哪去，AMD要完啊

），linux也不例外，但是这统计里是怎么说的？
由于环境的复杂性，由程序给出的完成时间去推算GPU的算力是比较困难的，我就见过一个人，980ti在linux下比我windows强20%，这很不科学
还是那句话，看看就好啊

horst1981 · 发表于 2015-11-19 00:54:28

本帖最后由 horst1981 于 2015-11-19 00:57 编辑

麾下主帅GTX765M居然没有上榜

倒是次帅HD4600排行INTEL第一位

副将R7240貌似也没找到

几个有GPU任务的项目一起跑，HD4600长期被einsten占据，倒是GTX765M总是在跑其他项目。

TeamAMDFX · 发表于 2015-11-19 16:30:20

AMD R9 380X正式发布，代号为“Tonga XT”核心和Fury是相同的架构设计，2048个流处理器(64个计算单元)、128个纹理单元、32个ROP单元、功耗下降、性能提高！

vardrag · 发表于 2015-11-19 21:08:31

本帖最后由 vardrag 于 2015-11-19 22:12 编辑

TeamAMDFX 发表于 2015-11-19 16:30
AMD R9 380X正式发布，代号为“Tonga XT”核心和Fury是相同的架构设计，2048个流处理器(64个计算单元)、128 ...

并卵，GCN1.2意味着只能单线程，平均最高GPU占用不超过85%，而且以A的尿性，需要几年才能优化到不错的水平。现在最好的A卡还是那个正在清仓的280X，在性价比和计算密度方面达到一个比较完美的统一。这次光棍节XFX的280X各种优惠都算上才1200+，一张fruy nano可以买4张，算力却一样。手头1G的280X跑PMPS XT平均38-39分钟一个任务，1G的290X是43-44分钟，1G的fruy nano是39-40分钟（如果cpu超到4.X差不多是36分钟左右），GCN1.0/GCN1.1/GCN1.2；2048/2816/4096，这么多年A的进步在哪里？
本来还想弄张双芯的fury玩玩，现在看来也就是个7990的水平，解毒了

vardrag · 发表于 2015-11-19 21:14:07

win10目前来看对超多GPU的支持很好，GPU的利用率有一点点提高，出错好像没遇到过。

vardrag · 发表于 2015-11-19 21:15:01

准备试下linux，看看是不是像我提到的那么神

vardrag · 发表于 2015-11-19 22:36:26

本帖最后由 vardrag 于 2015-11-19 22:44 编辑

AN对比，跟f@h大体上一样，只是没有那么大差距。290X如果4线程占满，比同频的780ti还强一点（290x占用可以达到100%，780ti我只见过96%），可惜只能跑单线程。与f@h不同，e@h对架构和频率非常不敏感。好像在cuda32时，1.2G的780ti只比1G的快一点点，而错误率就高多了。290X，1.1G和1G也是基本上没有区别。官网的论坛里有老外说超显存，我没试过，不过就hbm的成绩看似乎不靠谱。我这里770和970，780ti和980ti都是一个水准线上的东西，虽然新架构的频率会有1/5左右的提升。A首发便宜，规格高，但是需要等优化，而官方计算程序的优化似乎也总是先针对N。A的一个致命问题就是新架构的高端GPU多线程出错，导致主机排名靠前的基本上被N卡和280X/7970垄断，严重影响升级的兴趣，前160名只有两台fiji，有一个是我。N虽然贵，规格低，但是优化好，而且maxswell功耗低。低功耗在没有免费电和散热不给力的情况下优越性就凸显出来，而且N的低功耗不仅仅表现在GPU本身耗电低。N对CPU的依赖比A低得多，两张280X，8线程基本上可以用掉一块4.5G的i5-4690k；换成两张780ti，8线程就只有10%左右的同款CPU占用。e@h也是偏N的项目

vardrag · 发表于 2015-11-19 22:39:01

农企要抛弃催化剂，但愿不是只换张皮，不过我估计新架构的多线程问题一时半会儿解决不了。

acethical · 发表于 2015-11-20 03:39:30

我正好是最低端的Tonga

kylinblue · 发表于 2015-11-20 04:42:50

本帖最后由 kylinblue 于 2015-11-19 15:45 编辑

gongyz · 发表于 2015-11-20 10:24:01

我因为加780ti的机子只配了450W电源所以780ti只开了两个线程占用低点也防止boom

vardrag · 发表于 2015-11-20 11:26:01

gongyz 发表于 2015-11-20 10:24
我因为加780ti的机子只配了450W电源所以780ti只开了两个线程占用低点也防止boom ...

2个线程好像也有90%的占用。我980ti（我的780ti得接三根线才能亮）只接了2根6pin（工作站限流比较严格，AIDA64测算力会重启）95%占用可以长期跑，虽然maxswell功耗低但是频率高了很多（1/1.3），所以综合起来应该没有太大差距。

gongyz · 发表于 2015-11-20 16:53:10

vardrag 发表于 2015-11-20 11:26
2个线程好像也有90%的占用。我980ti（我的780ti得接三根线才能亮）只接了2根6pin（工作站限流比较严格，A ...

我占用只有70% 啊。。

vardrag · 发表于 2015-11-20 17:56:51

gongyz 发表于 2015-11-20 16:53
我占用只有70% 啊。。

单线程就75%以上了啊。你要么是CPU节能没关，要么是同时在跑CPU任务。我现在CPU完全给显卡用，不干其它事情。

vardrag · 发表于 2015-11-20 18:58:09

小核心效率高，两张760输出与titanx基本持平，主机均分排名，我后面那个家伙的4路titanX跑不过我的4路760*2，他也是7*24。
越大的核心效率越低，fiji就是个典型，8成负载的输出跟流处理器只有一半的280X持平，满载也不过就高出后者25%，效率可见一斑。
280X的效率真是高，怪不得是挖矿神器。最近弄到几张r7-350，384个流处理器，GCN1.0，每个任务平均3.5小时，同频输出/流处理器跟280X基本一样

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户

[讨论] 官网加入了算力排名，不过。。。。