如果买机子专门算SETI的话。。

挡我者玩 · 发表于 2005-2-3 00:03:23

你是用APPLE的G5？
速度如何？

Snake_SH · 发表于 2005-2-3 04:02:49

双P3-S开两个Seti会因为FSB的带宽限制，而导致严重效率下降。也就是说2个CPU同时算2个Seti不会是开1个的时候的2倍。解决这个问题的最好办法就是开1个Seti，当然另一个CPU不能浪费，可以开一个不需要频繁访问内存的项目，诸如：UD，FAH，D2OL等。说到P4 Xeon，它比P3好一点，P4的FSB是QDR的，两个P4 Xeon DP运行时QDR的FSB还能应付，不过P4 Xeon都是支持HT的，如果看着50%的CPU占用不爽而要开4个Seti的话......

就算Seti来说，我始终认为P-M是最好的。除了价格它在其他诸如运行效率，功耗上都是完美的。相比之下Athlon FX也要靠边站了。
说出来不信P-M 1.4G+855(DDR266)+独立显卡算Seti的速度和Barton 2500+ OC 2.3G+nForce2(双通道 Kingston HyperX)+独立显卡一样

Snake_SH · 发表于 2005-2-3 04:05:59

挡我者玩 在 2005-2-3 12:03 AM 发表:

你是用APPLE的G5？
速度如何？

G5基本上很慢

Lightalt · 发表于 2005-2-3 11:53:12

挡我者玩 在 2005-2-3 00:03 发表:

你是用APPLE的G5？
速度如何？

没用~

Lightalt · 发表于 2005-2-3 11:53:48

Snake_SH 在 2005-2-3 04:05 发表:

G5基本上很慢

不应该这样的吧~
G5比P4强多了~

JockWen · 发表于 2005-2-3 12:08:03

Snake_SH 在 2005-2-3 04:02 发表:

双P3-S开两个Seti会因为FSB的带宽限制，而导致严重效率下降。也就是说2个CPU同时算2个Seti不会是开1个的时候的2倍。解决这个问题的最好办法就是开1个Seti，当然另一个CPU不能浪费，可以开一个不需要频繁访问内存的 ...

P－M是pentium4 mobile系列的u？

烦人 · 发表于 2005-2-3 12:34:30

Pentium M,就是迅驰了,确实很强悍.

song · 发表于 2005-2-3 13:07:41

烦人在 2005-2-3 12:34 PM 发表:

Pentium M,就是迅驰了,确实很强悍.

关键是能耗的“投入产出比”高

挡我者玩 · 发表于 2005-2-3 22:41:55

烦人在 2005-2-3 12:34 发表:

Pentium M,就是迅驰了,确实很强悍.

迅驰支持HT吗？

烦人 · 发表于 2005-2-3 22:46:51

不支持.如果是高端的2.13GHz的话,估计比P4 HT都快很.

挡我者玩 · 发表于 2005-2-3 22:52:53

哦，看来又有个不错的选择了！

Lightalt · 发表于 2005-2-4 14:17:41

不过最好买单独的主板和CPU
否则买个BB计算不好~

挡我者玩 · 发表于 2005-2-5 00:55:59

哦，春节期间看看，再弄上一台！

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户