呃，现在什么BT软件最好？

BiscuiT

说优越就要数 share 和 winny。。

Winny不需服务器P2P软件，因此没有其他共享软件常见的服务器瘫痪无法运行一说。独特的暗号化方式，其特征为在一定的概率下使一部分运行winny的计算机成为传输节点，数据在到达目的地前需经过多次转送。集群（cluster）技术，使节点与节点间更快速连接。实现了匿名度和文件共享的高度平衡。

Share的P2P网络不同于eDonkey和BitTorrent网络，在Share网络上所有的传输都采用了加密措施，能更好的保护用户的隐私，使某些机构无法轻易的追踪到数据的传输对象（来源地和目的地）；同时每个用户都有一个独特的ID；以及特有的群集（Cluster）系统、节点（Node）系统。

emule不爽的就是在分享较多文件的时候，启动会很久；意外退出程序的话很可能损坏MET文件，要重新hash所有共享文件。。。
BT在共享资源分配上我觉得很难平衡，另外异种同源情况浪费不少共享性能。

[ 本帖最后由 BiscuiT 于 2007-8-6 22:12 编辑 ]

Julian_Yuen

嗯嗯，小日本，也有不小的贡献

BiscuiT

在日本，根据日本现行著作权法，日本境内一切免费提供商业软件/或其他数据下载的网站均属非法。违法情节严重的可被判处有期徒刑，同时处以罚款。BitTorrent系列软件和eMule均被禁止。但是，P2P技术在日本仍然流行。这多亏了Share和Winny软件的发明。这两款软件都采用了IP加密和数据加密的技术，可以有效防止追查。目前日本有几百万人使用这两款软件来交流动画，游戏，音乐，软件等数据。但是，这两款软件的流行也带来了一些负面问题，比如机密资料的泄漏和计算机病毒的传播。

Julian_Yuen

share和winny都不会用，而且，最重要的是，不懂日文......BiscuiT懂不懂？以后有时间的话，想自学一点皮毛的说。

BiscuiT

share 有多国语言版的

想学可以到澄空找些资料看。
不懂可以到这里翻译：http://www.excite.co.jp/world/chinese/

Julian_Yuen

不错不错！有空弄个share来玩玩....昨天装了comodo，开了主动防御后，觉得很麻烦，有些程序启动不起来....所以把主动防御给关掉了...不过这个防火墙到目前为止我还是很满意滴...


****************************************

我晕倒，share被comodo隔离~（说：不是病毒：P2P客户端-share）.......

还好，一般情形之下，emule足够了~话说，winny作者被逮捕，源码被交出........日本淫想玩玩P2P还真是不容易啊~

[ 本帖最后由 Julian_Yuen 于 2007-8-7 14:05 编辑 ]

BiscuiT

国内政策不干涉的话，emule已够用，限制只是来源于ISP商
压迫越大，进化越快，emule到时会变种的。。

[ 本帖最后由 BiscuiT 于 2007-8-7 17:41 编辑 ]

usafchn

与p2p有关的一律打倒！！

BiscuiT

P2P本身拥有分布式特性，而且有网格所未有的优点，如果把P2P有关的都要打倒，这样做无益于分布式发展的。。。


P2P这种技术本身展示了一些有趣的分布式特性，如果在网格环境中使用这些特性，很多都会非常有用。

首先，P2P 系统的特点是缺少集中管理点；这使它非常适合于提供匿名服务，或者提供一些反跟踪保护机制。另一方面，网格环境通常都有某种形式的集中管理和安全性（例如，资源管理和工作负载调度）。

P2P 环境中这种没有集中点的特性引发了两个重要结果：

P2P 系统的可扩展性通常都比网格计算系统好。即使我们要在响应能力的控制和分布之间达成某种平衡时，网格计算系统也天生不如 P2P 系统的可扩展性好。

P2P 系统容忍单点失效的能力通常比网格计算系统更好。尽管网格比紧耦合的分布式系统的弹性更好，但是网格不可避免地要包含一些可能成为单点故障的关键元素。

这意味着构建网格计算系统的关键是在分散与管理能力之间达成某种平衡 —— 这可不是件简单的事情。

另外，网格计算的一个重要特性是资源都是动态的；在 P2P 系统中，资源的动态性天生就比网格计算系统更好，资源出现和消失的变化比网格中更快。对于 P2P 和网格计算系统来说，分布式资源的利用率是一个主要目标。给定一定的计算资源，这两种系统都可以尽可能地对这些资源进行使用。

这两个系统之间最后一点区别是标准：与网格领域中的标准相比，在 P2P 中通常缺少标准。另外，有了诸如 Global Grid Forum 之类的实体，网格领域就有了一种机制来重新定义现有的标准并建立新标准。

基于网格和 P2P 系统提供的互补优点，我们可以期望这两种方法最终会殊途同归，尤其是当网格达到 “网格间” 的开发阶段时，届时这两种技术都将成为一些公共工具。
资料来源于 IBM Grid computing 文档库

[ 本帖最后由 BiscuiT 于 2007-8-7 19:06 编辑 ]

usafchn

那把分布式计算也打倒算了。
一开学我就没法算这个了

Julian_Yuen

原帖由 usafchn 于 2007-8-7 16:09 发表
与p2p有关的一律打倒！！

理由何在？

BiscuiT

原帖由 Julian_Yuen 于 2007-8-6 19:22 发表

今天很happy，因为新装了comodo，来淘汰瑞星.......

http://www.cnbeta.com/articles/35777.htm

没用网络防火墙很久。。今晚试了一下这个 科摩多 。。 不知道有什么作用，只知道emule变成 LowID
卸

Julian_Yuen

果然。。。。我还没发现lowID呢....设置了一下，也没有用，不过在连接前改成“全部允许”，之后连接就是HighID，然后再把comodo改回去...

不过不用防火墙的话....安全么？

BiscuiT

我觉得应用层防火墙必须有，网络层防火墙可有可无（对于个人用户，动态ip。。不开什么网络服务而言

Julian_Yuen

http://forums.comodo.com/frequen ... torials-t411.0.html


在网络监视器里面把emule的TCP、UDP端口给设置规则，允许访问之后，就可以HighID了。（在emule测试端口处进行的test也通过了）