Collatz、Moo! Wrapper、PrimeGrid 的现实意义与异同？

zhouxiaobo

其中Moo! 为密码类项目。

这三个项目，各有各的研究目的，可是哪个项目的现实意义更强些，不会让人认为只是单纯地为了刷分而运算？

@fwjmath 分析一下？

fwjmath

现实意义的话，其实都没什么现实意义……PrimeGrid在数学上的意义稍微还好一点，因为有一些找到的质数可以帮助数学家算一些数论上的东西，比如说奇完全数之类的……Moo那个是暴力破解一个现在已经没什么用的密码体系，所以也没什么现实意义……Collatz研究的东西还好，主要是算法很坑，其实已经浪费了大量的计算资源，不过他们最近好像在改进算法，等改好了之后再说吧……

超哥不郁闷

fwjmath 发表于 2014-9-1 08:05
现实意义的话，其实都没什么现实意义……PrimeGrid在数学上的意义稍微还好一点，因为有一些找到的质数可以 ...

现在觉得还是与医学相关的项目更现实一点，而且能在较短的时期内得到结果。

fwjmath

超哥不郁闷 发表于 2014-9-1 08:17
现在觉得还是与医学相关的项目更现实一点，而且能在较短的时期内得到结果。 ...

脚踏实地之外，有时候还是需要仰望一下星空的……

超哥不郁闷

fwjmath 发表于 2014-9-1 08:20
脚踏实地之外，有时候还是需要仰望一下星空的……

赞同～一直在大力支持Einstein@Home，小行星建模的那个也很支持，就是MilkyWay感觉不太现实。。。方学长，你知道MW@Home到目前有哪些成果吗？

2_958_859_071

要现实，就不会去算数学类项目了。
目前已知的数学类项目，大多数以“数论”为主，反正只是“纯数学”项目。

应用数学？
反正其他类的项目都离不开“应用数学”。

硬要说现实的话……

NumberFields 和 primaboinc 这两个项目是为了写论文，有“尽头”。
早点算完，早点让他们写论文。
就内容而言，似乎比 CC 和 PrimeGrid 这两个“无底洞”更有意义。
（因为我看不懂。）

另外，GIMPS 的 P-1 子项目快赶不上进度了。
如果被 LL 追上，就没意义了。
http://equn.com/forum/thread-39976-1-1.html

如果多来几个人算 P-1 ，与 LL 拉开距离，P-1 就有意义了。
这也算“现实意义”吧！

2_958_859_071

反正，要现实，还是支持“冷门项目”比较好。

热门项目不缺算力，多几个人，也没什么效果。
反正新来的，往往都在算热门，不用担心缺人。

而冷门项目活跃人数太少，有的才几百人。
而且比较麻烦，要么“无存盘点”，要么所需内存太大，要么几天没任务……
你条件允许，但不去算，就没什么人去算了。

据说，某些冷门项目如果能坚持几个月，只需一两台机器，就能拿到“前25%”的牌子。
那就属于“拯救某项目”中的一员了。
（进入前 5% 就是“主力”了。）
这也算“现实意义”吧！

cicikml

听大师讲解之后，再次认为PrimeGrid的学术意义还是相对踏实一些。

zhouxiaobo

fwjmath 发表于 2014-9-1 08:05
现实意义的话，其实都没什么现实意义……PrimeGrid在数学上的意义稍微还好一点，因为有一些找到的质数可以 ...

能否解释一下一直拿显卡跑的PPS Sieve是计算什么类型的质数？