无责任推算双轮小推车的理论PPD

金鹏

Project: p6901
Average time/frame: 00:06:13 {in hh:mm:ss}

Project: p6903
Average time/frame: 00:13:56 {in hh:mm:ss}

CPU: Opteron 6176se @ 2.3 GHz
# of CPU sockets: 4
# of Physical cores: 48

# of FAH CPU processes: 48
# of FAH GPU Clients: 0

RAM GB installed: 32
RAM Type: DDR3
RAM Speed: DDR3-1333 @ 9-9-9-24, quad-channel
NUMA enabled/disabled/not used: ? never checked
OS name/kernel version: Ubuntu 10.10
Client: Linux 6.35
Running in VM: No

睿频没开，频率暂时也不公布了

512G DDR3-1333

Project: p6901
[09:15:07] Completed 0 out of 250000 steps  (0%)
[09:18:59] Completed 2500 out of 250000 steps  (1%)
[09:22:42] Completed 5000 out of 250000 steps  (2%)
[09:26:16] Completed 7500 out of 250000 steps  (3%)
[09:30:08] Completed 10000 out of 250000 steps  (4%)
[09:34:06] Completed 12500 out of 250000 steps  (5%)
saco 发表于 2011-3-2 18:39

假设软件环境等其他条件两台机器一样，
Project: p6901： 48C*2.3G TPF  373s     64C*2.1G TPF 235s                  
四路小推车对比四路小马车提升36%总体计算性能，
假设双路小推车效率是四路的一半，则双轮小推车计算6901的PPD为22.5万（TPF 470s）

Project: p6903:   48C*2.3G TPF  836s     64C*2.1G TPF 推算为527s  (约101.8万PPD）
假设双路小推车效率是四路的一半，则双轮小推车计算6903的PPD为36万（TPF 1054s）

如果以上无责任推算成立，DIY双路小推车要比组建PPD10万的双路 6C12T机器性价比高多了，

==========================================

4p 6282 SE: 12m30s - 12m45s P6903 (w/DLB); 770-780W at the wall.
That's with stock CL9/DDR3-1333 MHz memory. Faster memory may
shave 20, maybe 30 seconds off that. Will post numbers when I have
them.

For comparison: 4p 6174 @ 2.475 and premium memory
(6-6-5-18/DDR3-1200) achieves similar performance (10s slower)
with 115W less at the wall (same PSU model).

And $4.4k (four new 6282s) budget allows procurement of four
used 6174s or 6176s with quite some headroom...

EDIT: with 2P SB-E you'd need 4.2GHz+ OC to match that
(extrapolated from desktop SB-E)

P6903
假设开启了Turbo all cores从2.6G到3.0G，那么双路6282SE大概20.6万PPD，
假设开启了Turbo all cores从2.1G到2.4G，那么双路6272 大概14.9万PPD，这个推算与HARDOCP的2*6274的6903 TPF 31分数据来看基本相同
http://www.equn.com/forum/redire ... 2&fromuid=18038

结论是双路32C的小推车跑实际运行6901大概11万PPD上下，运行6903大概15万PPD上下，最小化构建成本大概1.5万RMB
=====================================



这个帖子数据表明 2*6272 跑6903包 115K  tpf=37m35s
                                      跑6904包 139K  tpf=45m55s

推算2*6272跑6901包的PPD大概 80K左右  PPD   

欢迎兄弟们拍砖

bjcpzhangkidd

哪能买到呢 买的话 要多少米呢

金鹏

回复 2# bjcpzhangkidd

国内淘宝有售，价格高出国外40+%，如果美蛋买要麻烦老大EQUN代购，运费不菲，还要考虑关税

zxj-iq180

如果电费自己掏腰包 显然是cpu跑BA性价比较高

但是如果不用掏电费 个人觉得还是买8张560ti加2个nps1000比较合适 需要更新硬件的时候显卡要比双路平台好出的多 能更大程度上收回一部分成本

金鹏

回复 4# zxj-iq180

还有发热问题，8张显卡夏天不7*24开空调显卡是挺不过去的，另外还涉及到维护保养也不能忽视

hsl1993422

双路平台的性能应该大于四路的50%

最有性价比的平台可能应该是amd上一代的socket f平台了
一个四路的主板1000块钱左右 一颗6核心8431才680块钱

futurescz

回复 6# hsl1993422


    那这样的平台日常使用好用么？PPD能有多少？
貌似淘宝上8431价格很离谱啊

hsl1993422

回复  hsl1993422


    那这样的平台日常使用好用么？PPD能有多少？
貌似淘宝上8431价格很离谱啊 ...
futurescz 发表于 2012-1-19 22:41

    日常使用的话应该可以做到扫雷不卡。。。。
socket f平台的好处就是价格极其低廉，处理器的框架也是标准的k10.5 性能也并不落后 gf45nm的工艺又比较给力，所以能耗比也不是很差
缺点是只支持ddr2，还有就是主板基本都是nv的芯片，只支持ht1.0在一些情况下会造成性能损失

至于ppd嘛 4路24核心的平台保守估算一下跑6901有11w+ppd（假设4个2.6ghz的8431相当于2个12核2.3ghz的61xx 这样应该够保守了）

zxj-iq180

8块560ti散热确实是个问题，没考虑

上美蛋上查了一下价格，6272才卖$539.99，真便宜啊，tb上均价rmb6000。

双路g34主板$429.99，四路$809.99，要是能以这个价格买下来，倒真不贵啊。

passmouse

性价比是不是不如这个啊
http://www.equn.com/forum/thread-33027-1-1.html

hsl1993422

性价比是不是不如这个啊
passmouse 发表于 2012-1-20 08:33

    如果用es的皓龙性价比应该比那个好

cuda

Opteron 6200作为4路CPU，跑双路的性价比显然会低一点。本来按amd产品划分，Opteron 4200才是主打双路市场的。结果发布出来的4200系列居然没有12核和16核的型号，简直完全沦为鸡肋了，不知道amd怎么想的。淘宝上目前Opteron 4200的卖家1个都没有，由此可见一斑。
Opteron 6272现在淘宝上最低4780左右，还是有点贵。希望4200系列近期出个16核的型号，应该会便宜不少。

nekoko

6200和4200的主要区别是封装，6200全部都是单片双芯，4200都是单片单芯
所以，4200是不可能有12和16核型号的
话说这也是槽点之一哈……原来猛寒碜intel的胶水双核，现在amd自己也在拿胶水粘……

cuda

今天在朋友的64核推土机上试跑了一下p6901，CPU是4颗6272，操作环境是redhat的64位rhel5.x。计算1%用时大约是15分钟，比1#中的结果慢太多了，用Bonus Point Calculator算起来ppd只有8万左右。难道推土机的高ppd只是一个传说？

1. [07:26:17] + Processing work unit
   
2. [07:26:17] Core required: FahCore_a5.exe
   
3. [07:26:17] Core found.
   
4. [07:26:17] Working on queue slot 01 [January 24 07:26:17 UTC]
   
5. [07:26:17] + Working ...
   
6. [07:26:17]
   
7. [07:26:17] *------------------------------*
   
8. [07:26:17] Folding@Home Gromacs SMP Core
   
9. [07:26:17] Version 2.27 (Thu Feb 10 09:46:40 PST 2011)
   
10. [07:26:17]
    
11. [07:26:17] Preparing to commence simulation
    
12. [07:26:17] - Looking at optimizations...
    
13. [07:26:17] - Created dyn
    
14. [07:26:17] - Files status OK
    
15. [07:26:21] - Expanded 24861432 -> 30796292 (decompressed 123.8 percent)
    
16. [07:26:21] Called DecompressByteArray: compressed_data_size=24861432 data_size=30796292, 0
    
17. [07:26:21] - Digital signature verified
    
18. [07:26:21]
    
19. [07:26:21] Project: 6901 (Run 20, Clone 16, Gen 51)
    
20. [07:26:21]
    
21. [07:26:21] Assembly optimizations on if available.
    
22. [07:26:21] Entering M.D.
    
23. [07:26:28] Mapping NT from 64 to 64
    
24. [07:26:33] Completed 0 out of 250000 steps  (0%)
    
25. [07:42:26] Completed 2500 out of 250000 steps  (1%)
    
26. [07:58:46] Completed 5000 out of 250000 steps  (2%)
    
27. [08:14:15] Completed 7500 out of 250000 steps  (3%)
    
28. [08:29:52] Completed 10000 out of 250000 steps  (4%)
    
29. [08:45:19] Completed 12500 out of 250000 steps  (5%)
    
30. [09:00:16] Completed 15000 out of 250000 steps  (6%)
    
31. [09:15:14] Completed 17500 out of 250000 steps  (7%)
    

复制代码

改进后的测试结果见: http://www.equn.com/forum/thread-33373-1-1.html

假设软件环境等其他条件两台机器一样，
Project: p6901： 48C*2.3G TPF  373s     64C*2.1G TPF 235s   ...
金鹏 发表于 2012-1-19 07:19

ocw

回复 14# cuda

你的硬碟是用  ext3 format 的嗎 ? 跑 FAH 不能用 ext4 format 的.