tesla的理论浮点性能貌似也不是非常强，怎么价格那么高？

jpegreader · 发表于 2011-5-4 19:01:33

看单核心的单精度浮点性能跟geforce的旗舰比没有优势，怎么价格贵那么多！难道是加了双精度和ECC的原因？

JuniperXT · 发表于 2011-5-4 19:36:21

Tsela和Firestream这两种高性能计算卡的核心都是特挑的我理解贵就贵在这了

hsl1993422 · 发表于 2011-5-4 19:40:49

因为人家是专业滴。。。。

jerrytwh · 发表于 2011-5-4 19:44:57

专业卡不贵怎么显示其专业

darthseer · 发表于 2011-5-4 20:07:27

定位问题吧，其实差距不大的

cym104 · 发表于 2011-5-4 21:18:48

专业卡不贵怎么显示其专业
jerrytwh 发表于 2011-5-4 19:44

本日最佳回复（盖章

xuyongchen · 发表于 2011-5-4 21:47:40

我个人感觉没啥区别。我有一台笔记本用的是A的专业显卡。核心是5870，但是实际上和其他的5870（或者同定位的桌面级5770）没有什么太大区别。桌面级5850大约性能是5770的两倍，同样大约是M5870的两倍左右，跑GPU任务的时候感觉基本上符合这一点。CC mini一个3分钟多一点，一个7分钟多。PG差的稍微多一点，一个是38分钟，一个是1小时26分钟左右。不过大体上还是呈现2倍的关系。所以和其他的5870没有啥区别。N卡可能也是类似的情况吧。不过N卡的ECC功能确实应该不错。出错直接纠正，不像A卡要重新发送指令。

saco · 发表于 2011-5-5 00:05:09

硬件方面
显存比家用型号大2~4倍，达到3G~6G（计算时需要更多的显存）
支持ECC（因为ECC需要占用额外的显存来进行纠错，因此大显存更有其价值）
支持双精度

软件方面
部分专业软件（数学/渲染）只针对TSELA优化，在驱动部分实现，请参看Q/T两系专业卡的软件支持列表

专业卡主要优势在于软件，例如A的F系，对大量3D软件有基于驱动的优化，可在工作时提速或实时渲染，优化选项可在驱动中选择，如果是经常用CAD或渲染的，那就比较了解了

saco · 发表于 2011-5-5 00:07:32

核心是一样的，基本不会特挑，除非送测产品除外

白银的马甲 · 发表于 2011-5-5 00:32:56

NVIDIA C compiler、debugger、profiler、BLAS......

优化只不过是一小部分，NVIDIA是一家卖软件的公司~

xuyongchen · 发表于 2011-5-5 00:59:16

专业卡和游戏卡的主要不同感觉并不在硬件上，因为顶级的游戏卡显存同样不容小视，虽然没有专业卡大。
主要的区别还是在驱动上吧。由于驱动支持的更加完整，专业卡在某些渲染方面比游戏卡要强很多。

finf · 发表于 2011-5-5 14:00:55

现在的tesla是双精度是单精度的一半性能，geforce的双精度阉割过的。

ddpeng · 发表于 2011-5-5 20:20:54

比较认同赛总的说法。最大差别就在板载缓存

ddpeng · 发表于 2011-5-5 20:21:04

比较认同赛总的说法。最大差别就在板载缓存

白银的马甲 · 发表于 2011-5-5 22:05:40

现在的tesla是双精度是单精度的一半性能，geforce的双精度阉割过的。
finf 发表于 2011-5-5 14:00

是在驱动中“阉割” 这个1/2是fermi架构tesla双精度的峰值

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户

[讨论] tesla的理论浮点性能貌似也不是非常强，怎么价格那么高？