强烈建议版主删除wpa-psk破解贴 且严重鄙视这种行为

溯的宝

第一破解wpa本身的合法性就有问题。第二分布式运算平台多是面向积极的一面的。破解wpa的目的大家可想而知。第三如果破解wpa会严重影响正常合法用户的使用，从而带来其他入侵等危害。第四wpa-psk加密的就是别人的网络，是别人的偷用了。就是构成盗窃行为即是犯罪行为！所以我们要鄙视这种行为利用大家的热心和电脑做非法的勾当！
“蹭网者”在未取得用户同意的情况下，使用专用设备自动搜索到用户无线网络信号后占有该网络资源，造成用户多支出费用、网速减慢或财产受损等，显然已经构成了民事侵权行为，用户有权要求“蹭网者”停止侵权、排除妨碍、分担上网费用、赔偿损失等。如果用户损失超过一定数额，“蹭网者”将构成盗窃罪，要承担刑事责任。即使未给用户造成损失，按照《电信管理条例》第59条规定，盗接他人电信线路，复制他人电信号码，使用明知是盗接、复制的电信设施或者号码，属于扰乱电信市场秩序的行为，公安机关可以依法给予相应行政处罚。
电信部门可以按照《电信条例》第六十八条之规定：有本条例第五十九条第(二)、(三)、(四)项所列行为之一，扰乱电信市场秩序，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，由国务院信息产业主管部门或者省、自治区、直辖市电信管理机构依据职权责令改正，没收违法所得，处违法所得3倍以上5倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足1万元的，处1万元以上10万元以下罚款。

universebreaker

人家是出於技術研究性質
而且世界各地的大小機構/大學已經有不少人員在研究這個
多一個少一個也沒多大影響

科技之所以會進步,問題的發現就是其中一個要素
如果沒有問題,人就會失去發展的動機
只是這次要做的是尋找安全問題而已
m$的安全團隊一直都在做這個,不然的話何來這麼多安全更新和sp,又或是新版本來保障用家?

equn

如果LZ的说法属实，为什么世界上那么多数学家密码学家都想在攻克各类密码？前几年王小云攻克MD5在我们论坛还欢呼了很久呢！

swh@home

王小云攻克MD5攻克说法有问题，那并不是攻克了，只是发现了一些可利用的东西，好像是通过碰撞什么的使其安全性降低，具体不清楚，总之不是攻克了，国内的媒体外行给夸大了。好大喜功啊。。。。。

Youth

又不是我们这里发起的，有啥好删除的，而且放着还能让大家看到我们对这个事情的各种观点，多好

equn

谢谢楼主的补充和提醒 相信在大家的督促下 项目主持方一定会考虑合法性和道义性的问题。

JUST

“建立大型WPA Hash Table；以此来推动符合中国国情的完整WPA Hash Table库的出现”
看到这条就知道它的性质了。铸一把刀没有错，但是如果这把刀只适合来砍人，我还是很怀疑他的动机

删掉倒是不必，我们可以可把它当作新闻报道，不过一定要注明和本站无关。

refla

我非常理解楼主对破解后果的关切，但我还是认为，～和～谐～是有序竞争的结果，不是扑灭竞争的借口！

我尝试回答一下楼主的关切，希望能让楼主宽心。

问：破解wpa本身的合法性就有问题。
答：是否合法，应该由 wpa 供应商提起诉讼，由法院裁决！wpa 供应商为什么没有采取行动？（见第二点）

问：分布式运算平台多是面向积极的一面的。破解wpa的目的大家可想而知。
答：因为破解是公开的，过程和后果都是公平、可控、可监督的。如果证明 wpa 供应商未能提供他们所承诺的保护力度，他们应该站出来为广大 wpa 用户赔礼道歉！就像丰田一样！

问：如果破解wpa会严重影响正常合法用户的使用，从而带来其他入侵等危害。
答：技术是进步的，竞争就是为了让懒汉破产！不能说因为自己技不如人，就不能让别人进步、发展！


问：wpa-psk加密的就是别人的网络，是别人的偷用了。就是构成盗窃行为即是犯罪行为！所以我们要鄙视这种行为利用大家的热心和电脑做非法的勾当！
答：这是公开活动，请相信毛主席的教导：“群众的眼睛是雪亮的！”

swh@home

拭目以待，看看项目的后续发展。。。。。

佛曰无常

“符合中国国情”？
这应该就是对这个项目性质的最好表述了，所谓中国国情不就是crack and free么。

(Y)

首先，删不删帖子是领导们的事，顶不顶帖子是我们的事。论坛的领导们自己会考虑立场的问题。

我们用盗版，但我们知道盗版是错误的。这个一个是非观的问题。
破解行为看到它的开始，就知道它的将来。今天能破解这个，明天就能组织更高难度的破解。
积极研究开锁技术，而没有对加锁技术进行支持，是后患无穷的。人人都变成了锁王，我们还有安全么?

MythCreator

只有破解技术提高了，反破解技术才能提高；反之亦然

(Y)

路不拾遗夜不闭户的时代是没有锁的，有了偷盗便开始有了锁。

每一次锁的发展都是无奈于不轨之人的开锁技术普遍发展，来不得不发展的。

闲着没事专门钻研开锁技术，我感觉就是浪费资源。和利益驱动研究开锁技术的行为没太大差别。都会逼迫大量系统不得不更新现有的防护措施。

等锁王的技术普及化，开锁工具普及化，所有人家的锁都面临着被任何淘气的小孩子、有点学习能力的无业游民、乞丐、竞争对手随意打开的危险，被迫更换现有的门锁、车锁，而完全更换为已经研制好的新一代的锁。而那些无法更换锁的系统，就不得不完全抛弃，比如说保险箱保险柜。大家就会感觉到，什么是浪费了。

feynord

回复 3# equn


    我觉得要区分清楚是不是科学研究，科学研究是公开的，规范的，负责任的。

fwjmath

一般做密码分析的，想要攻击一个密码体系，只需要提出一个算法，使获得明文所需要的时间比穷举密钥要少，那就算是攻击成功了。当然，更大的成功是使获得密文的时间是“可行的”，也就是说是在一个可以接受的时间内，这时就需要实际地用这个算法来攻击一次。比如说王小云对MD5的攻击，论文中就是提供了一个实际的冲突。但是这种攻击只做一次或者为数不多的几次。

而Rainbow Table是一种广为人知的攻击方法，本质是用预处理的方法，用空间换时间，并不是什么新的研究。所以其实这个项目的性质和以往的Rainbow Table Generator等是一样的，不是什么新的科研。仅由科研的角度看，这个项目对我来说是毫无兴味的。

反之，类似Graz SHA-1和HashClash的项目，是尝试实现提出的新算法，这些项目我个人觉得值得参加。