找回密码
 新注册用户
搜索
查看: 7784|回复: 29

[转帖] 中印边界谈判已有进展 中国可能有巨大让步

[复制链接]
发表于 2009-8-6 21:09:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
主题开放   ——   欢迎跟帖! 文章ID:555410 2009-8-5 18:31:18 主 帖


中印边界谈判已有进展 中国可能有巨大让步


本周五,国务委员戴秉国和印度国家安全顾问纳拉亚南将在印度举行两国边界问题第13次谈判。虽然谈判前印度在谈判前大举增兵边境,中方也高调宣传驻藏装甲部队战力。但熟悉内情者都知,这不过是谈判前各自对内宣示的小动作,实情是,两国边界谈判已有重大进展,有消息说,最快或在明年两国就会就划界问题达成协议。但与其要一个令国人失望的协议,倒不如再拖一拖的好。

  官方新华社昨日发出中国驻印度大使张炎的专访,称中印关系具有全球、战略意义,当前双方关系正面临难得的发展机遇,并指两国必须以极大的政治智慧妥善处理边界问题,把握历史机遇,谋求互利共赢云云。

  12万多平方公里印方要通吃

  中印边界全长1700公里,分东、中、西三段﹕东段争议领土9万平方公里,位于西藏,相当于两个半台湾,比英国与阿根廷争夺的福岛大6倍多,目前被印度佔领,1987年已成立了「阿鲁纳恰尔邦」;中段争议领土2000平方公里,约等于一个深圳,也位于西藏,亦由印度佔领;西段争议领土3.3万平方公里,即新疆的阿克赛钦地区,控制在中国手中。

  中印自03年开始进行边界谈判,中方的底线是:中方放弃在东段的要求,印方放弃西段的要求,作为补偿,印方把中段吃下去的2000平方公里吐出来,归还中国,按此计算,全部争议的12.5万平方公里土地中,印度获得72%,中国仅得28%。但印度的方针却是:我的是我的,你的还是我的,12万多平方公里要通吃。

  明年是中印建交60周年,之前亦传出两国边界谈判取大进展的消息,因此有可能在明年达成划界协议。不过,在国力正处于上升之际,当局实不宜匆匆解决划界问题,特别是在不利的条件下,否则,徒留子孙骂名。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-8-6 21:19:33 | 显示全部楼层
东段那么大一块,要放弃?去求吧!

可以接受的底线:
交出达赖,分十分之一给你
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-8-6 21:23:04 | 显示全部楼层
毛明确表示过,沙俄的不平等条约概不承认,嘿嘿
回复

使用道具 举报

发表于 2009-8-6 21:24:14 | 显示全部楼层

回复 #3 前朝遗少 的帖子

但毛明确默许了
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-8-6 21:26:30 | 显示全部楼层
留给后人解决:全部承认不平等条约
回复

使用道具 举报

发表于 2009-8-6 21:27:55 | 显示全部楼层

回复 #5 前朝遗少 的帖子

留给后人解决:让别人签对我们有利的条约
回复

使用道具 举报

发表于 2009-8-6 22:33:10 | 显示全部楼层
尊重现状吧,西边我们有公路,不可能给印度,东边印度不可能给我们。最多能在中段和锡金的地位上作作文章。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-8-6 22:52:04 | 显示全部楼层
退兵啊为什么退兵
回复

使用道具 举报

发表于 2009-8-6 22:58:31 | 显示全部楼层
如果对阿三作出巨大让步也是迫不得已,毕竟台湾是第一位的,其次是南海涉及到能源咽喉,再次能避免被米国利用三面合围压缩战略空间,这些和对俄罗斯的勘界让步一个道理。

丢芝麻保西瓜的结局有待历史鉴定,包括外蒙古的独立。

足够粗壮后想要哪块土地再抢回来也行。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-8-6 23:06:52 | 显示全部楼层

回复 #8 equn 的帖子

据说当年是因为后勤保障困难,才。。。。。

但我觉得这种说法有些牵强,因为要撤退也不必全线撤退回原来的出发位置啊,至少要占据重要节点吧?印军新败,而且是惨败,绝不敢在短时间内再次挑起事端。我们有的是时间来搞定保障问题。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-8-6 23:14:16 | 显示全部楼层

回复 #10 refla 的帖子

我们的确是占据了所有的制高点,无论东中西段。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-8-6 23:15:32 | 显示全部楼层

回复 #9 金鹏 的帖子

外蒙独立要赖老蒋。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-8-6 23:54:24 | 显示全部楼层
既然要谈判,肯定要让步。我倒不是很在乎拿回来多少,只在乎拿回来的是什么。具体是指下面两个问题:

1 拿回来能不能守得住。换句话说,就是要有利于提高防务,至少是不降低。

2 不接收印度人。根据世界通用的“就地安置”原则,即使我们是武力夺取,也要连同土地上的印度人一起接收回来。接收印度人还是算了吧。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-8-6 23:55:55 | 显示全部楼层

回复 #11 feynord 的帖子

真的吗?那就好!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-8-7 00:06:45 | 显示全部楼层

ZT(节)(漏斗子)

新中国的六十年,前三十年后三十年,现在的评价标准局限在“物欲”上,按这个GDP主义,当然“改革开放”无比伟大。如果放在历史长河里考察,在“ 天”这个高度上评价,高下如何,结论就不好说了。刘彻为了“筹措资金”灭掉匈奴这个心腹之患,卖官鬻爵、寅收卯税都干了,百姓真是生活在水深火热之中;再看《清明上河图》里,北宋的生活水平是不低的,说明赵氏们抓经济还是有一套的,但是国土失陷,临安城里还“西湖歌舞几时休”,心中没有“公”,后人对汉、宋评价就大不一样,“汉武”后面加个大字是“大帝”,而赵匡胤和他的后代们,又有哪个提得起来的?历史是面镜子,是面镜子…
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 新注册用户

本版积分规则

论坛官方淘宝店开业啦~

Archiver|手机版|小黑屋|中国分布式计算总站 ( 沪ICP备05042587号 )

GMT+8, 2024-5-21 21:05

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表