找回密码
 新注册用户
搜索
查看: 4467|回复: 4

[转帖] 为什么多数出版的研究结果是错误的

[复制链接]
发表于 2008-10-20 16:21:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
http://science.solidot.org/article.pl?sid=08/10/20/0741249


研究人员称,经济学理论中的“胜者的诅咒”(winner's curse,意指为了胜利付出了太高的代价)可能适用于出版的科学论文。世界上有无数论文挤破头都想着登上几家著名科学杂志中的少量版面,胜利者可能是过分吹嘘的——宣传过度或重要结果最终证明有误。

希腊Ioannina医学院的流行病学家JohnIoannidis博士多年来一直持有这一观点,认为大多数出版的科学论文都是错误的。研究人员被雇用、提拔和资助根据的是他们发表的论文以及在何处发表,《自然》和《科学》是最享有声誉的科学杂志。Ioannidis博士研究了49篇顶尖杂志上广受关注的论文,这些论文被其他科学家引用了超过1000次,但是他发现仅仅在几年之内,其中三分之一的论文就被其它研究驳倒。刊登在不那么有名的杂志上的论文倒是更可靠,但这并不确定。Ioannidis博士称,科学研究是如此困难——样本量必须大,思考必须慎密——导致多数论文最终是错误的。此外商业上的干涉也可能产生不良结果,比如另一项研究发现,出版的关于抗抑郁药效力的论文大多是正面的,只有极少数是负面报道

[ 本帖最后由 Julian_Yuen 于 2008-10-20 16:22 编辑 ]
回复

使用道具 举报

发表于 2008-10-20 17:32:48 | 显示全部楼层
看来,学术界的滥竽充数,并不是中国独有的现象。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2008-10-21 23:46:35 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2008-10-22 10:54:45 | 显示全部楼层
原帖由 refla 于 2008-10-20 17:32 发表
看来,学术界的滥竽充数,并不是中国独有的现象。


这个是两回事。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-10-23 00:58:53 | 显示全部楼层

回复 #4 equn 的帖子

嗯,一个故意,一个过失
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 新注册用户

本版积分规则

论坛官方淘宝店开业啦~
欢迎大家多多支持基金会~

Archiver|手机版|小黑屋|中国分布式计算总站 ( 沪ICP备05042587号 )

GMT+8, 2024-5-17 23:30

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表