|
发表于 2016-2-15 15:59:54
|
显示全部楼层
本帖最后由 vardrag 于 2016-2-15 16:09 编辑
我以前在某个贴里总结过,跟你说的差不多。
跑了一年感觉E@H对GPU的挖掘比F@H差远了。
1、大核心的效率偏低。
最典型的是fiji,4096个流处理器在不出错的情况下输出比280X只高3成。大核心效率最高的差不多是280X,2048个流处理器的输出比5个r7-350(384*5=1920个流处理器)稍微强一点。titanX,780ti,980ti,290X/390X等等输出都偏低,还不如760X2。
2、新架构的PPD没有明显优势。
970(1356MHz)/770(1211MHz)、980ti(1354MHz)/780ti(1006MHz)输出都差不多;A卡方面GCN1.1之后只能单线程运行导致新不如旧,比如390X还不如280X,fury比280X也好不了多少。
3、PPD对频率“不敏感”(超频得不到好处,但是降频对PPD的影响却比较明显),这是造成新架构没有优势的一个重要原因。
1.2G的780TI,PPD比1G的高不了多少。麦克斯韦比开普勒的一个明显的优势就是可以获得很高的频率,但是现在高频也没用。
4、N卡的程序相对比较成熟,对CPU的依赖比较低,PPD对CPU的主频也不是很敏感;A卡很占CPU,主频越高越好,尤其是大核心,4.5G的I5带3张280X跑12个线程已经比较吃力了。但是无论哪种卡,想发挥最大的效能最好是CPU专用。
5、旧程序(比如windows的CUDA32)对PCI-E带宽也有要求,PPD从3.0X16换成2.0X16就有明显变化;新程序如CUDA55对PCI-E带宽不敏感
6、显存的问题没有注意
老卡虽然性价比高,但是购买渠道和保修都是问题,而且功耗和散热需要考虑
新卡性价比不高,但是购买容易,效能高,散热压力小,省电,对家居和办公环境的影响也小
|
评分
-
查看全部评分
|