|
|
发表于 2013-6-23 04:53:39
|
显示全部楼层
本帖最后由 fwjmath 于 2013-6-23 04:58 编辑
提升营养成分的也有，比如说黄金大米，就是在大米中转入了产生胡萝卜素的一系列基因，可以更有效补充维生素A。不过这个是针对贫穷国家的，国内貌似没有，大家也不太需要。
说起黄金大米，可以说黄金大米在技术上是一大奇迹。一般的转基因作物都是转入一个基因，多表达一种蛋白质，因为技术还是有限制的。而黄金大米转入了一整套基因，说实话，控制它们都在正确的时间和场合表达出来已经比较吃力了，而结果弄出来胡萝卜素的产率竟然还可以，这肯定花了很多心血。另外，很多用到的基因都被申请专利了，研究者当年弄免费授权貌似弄得很辛苦。要是能吃上这个米，起码在维生素A方面强化一些，身体素质什么的也会好一些，对于贫困地区吃不上肉也没有胡萝卜进口就更有意义。
要是我这里有这个东西卖，我肯定毫不犹豫天天吃，这样就不用每个月去买动物肝脏煮来吃了。
可惜没有。
为啥没有？这东西是做过安全性试验的，已知对人体有益无害。不要跟我说50年之后两三代人之后什么的鬼话，那整套基因自然界中都有，要吃早就从萝卜那里吃不少了，要是有问题早就出问题了。
问题是，绿和什么的各种搞一知半解没有科学依据的宣传，偏偏又搞得风生水起。国内也是，各种阴谋论勃发的地方，我个人是毫不相信民众会去认真看科学的。搞得做实验都怕别人把苗给拔了（欧洲有这个示例，那田还是受法律保护的，照样被无法无天的“环保人士”给拆了），哪还敢种？
其实，安全性什么的，科学界早就讨论过很多，做过很多实验。其实反对转基因作物什么的也没问题，你要在政策上不赞成就直接说政策的考虑，不要捏造“科学证据”。
基本上现在做出来转基因作物有问题的实验，都经不起推敲，大部分是统计有问题。上次有个什么实验，比较了几百个指标，但是只挑对转基因不利的两三个来说事，这种研究不做也罢，几百个指标，统计涨落就肯定有几个好几个不好的，专挑对自己观点有利的来说，这搞的是哪门子的科研？你说吃转基因作物的猪患肝癌的概率高，我还说吃非转基因的猪心脏有问题的概率高呢。
不过搞研究的人也是，有时候伦理要做足。上次也是黄金大米的那个实验，因为知情权没搞好，弄得很大一阵骚动，这个就不好了。
老实说，现在这样，我对转基因的前景什么的已经很悲观了（话说我对人类本身就已经很悲观）。煽动恐惧实在是太容易了，这是每一个政客的第一课。而人类（包括我自己）总是短视无知而懦弱，只会死死攥住眼前的利益，不懂得看更长远的预期。每个人都是这样，只是程度不同。其实危机什么的，再过那么几十年就很显著了，虽然这是我个人的预测，但也建立在一定的“不可避免性”的推理基础和方法上。虽然对于每个人来说，这是段太漫长的时间，漫长得像是永远。
但当我们垂老之时，一切已经太迟。
不过也好，反正都是要挂的，大灾难更帅气一些。
所以其实很不厚道地说，现在对于那些转基因的问题，就跟中医问题一样，基本上都是笑笑就过去的范畴。虽然我还是很爱人类的，但是有人想一起垫背其实也不能阻止，不是么？
|
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2013-6-22 14:16:32
发表于 2013-6-22 17:23:16
发表于 2013-6-23 00:46:47
发表于 2013-6-23 10:03:32