无责任推算双轮小推车的理论PPD

cuda

rhel5.x系统比较老了，好像没有ext4，应该是ext3的。

金鹏

回复 14# cuda

感谢兄弟的四轮小推车BA测试，感觉TPF不可思议的高，这个成绩勉强小胜4.5G的3930K吧

兄弟仔细回忆安装的客户端时那里有不妥之处，另外后台是不是有其他程序占用、是不是实际用足了64核？

也可以试试用 -smp 32 参数参考跑跑双路

cuda

用top命令查看是已经用满64核了，明天再去看一下是否设置上有什么问题。

ocw

回复  cuda

感谢兄弟的四轮小推车BA测试，感觉TPF不可思议的高，这个成绩勉强小胜4.5G的3930K吧

...
金鹏 发表于 2012-1-24 20:04

老外那裡做過測試了, 4X6272 PPD 稍高於 4X6174. PPD 約 43 萬.

金鹏

老外那裡做過測試了, 4X6272 PPD 稍高於 4X6174. PPD 約 43 萬.
ocw 发表于 2012-1-24 21:42

嗯，搜了一下http://www.overclock.net  网站，很多数据表明跑BA的TPF都很高，PPD严重低于预期

4P 617X     Here's beta P2686 (same number of atoms as P6901) running below 6m35s

291K  PPD

1. [03:20:57] Project: 2686 (Run 9, Clone 9, Gen 95)
   
2. [03:20:57]
   
3. [03:20:57] Assembly optimizations on if available.
   
4. [03:20:57] Entering M.D.
   
5. [03:21:05] Mapping NT from 48 to 48
   
6. [03:21:07] Completed 0 out of 250000 steps  (0%)
   
7. [03:27:41] Completed 2500 out of 250000 steps  (1%)
   
8. [03:34:11] Completed 5000 out of 250000 steps  (2%)
   
9. [03:40:44] Completed 7500 out of 250000 steps  (3%)
   
10. [03:47:14] Completed 10000 out of 250000 steps  (4%)
    
11. [03:53:46] Completed 12500 out of 250000 steps  (5%)
    
12. [04:00:16] Completed 15000 out of 250000 steps  (6%)
    
13. [04:06:48] Completed 17500 out of 250000 steps  (7%)
    
14. [04:13:22] Completed 20000 out of 250000 steps  (8%)
    
15. [04:19:52] Completed 22500 out of 250000 steps  (9%)
    
16. [04:26:25] Completed 25000 out of 250000 steps  (10%)

复制代码

http://www.overclock.net/t/1184791/multiprocessor-computers-f-h-discussion/170#post_16025424

Quote:
Originally Posted by gsa700


Quote:
Originally Posted by Linden

P6903: TPF 37:35, 115KPPD; a bit more with a 6904. This was my introduction to multiprocessor Folding and to Linux.
.....parts arriving any day to build a 4P G34.....

That's not too bad, the 4p should be loads better though.
Supermicro 4 x 6272 draws 665 Watts at full load. Linux PPD p6903 ~380K, p6901 ~226K, p6904 ~413K. NO Kraken.

   

看来4P 马尔裤尼还是小胜4P 小推车啊

我在顶楼的推测还是高了很多，2P 小推车实际PPD很难看

金鹏

Mobo: SuperMicro H8QGI+-F
CPUs: 4 x 6174
CPU overclock: stock 2.2
Ram speeds: 1333 9-9-9-24
Watts:

WU: 6903
TPF: 15:09
PPD: 449607

Mobo: H8QGi+-F
CPUs: 4 x 6174
CPU overclock: stock 2.2
Ram speeds: 1333 7-7-7-21 1.5v
Watts: 518
WU: 6903
TPF:14:09
PPD: 498k

WU: 6904
TPF: 19:17
PPD: 512k

And the 6174 rig is now OCed

Mobo: SM H8QGI-F
CPUs: 4 x 6174
CPU stock: 2.2
CPU overclock: 2.475
Ram speeds: 1200 6-6-6-17
Watts: 550

WU: 6903
TPF: 12:52
PPD: 575K

And the 6134 rig is now OCed

Mobo: SM H8QGI+-F
CPUs: 4 x 6134
CPU stock: 2.3
CPU overclock: 2.5875
Ram speeds: 1200 8-8-8-22
Watts: 550

WU: 6903
TPF: 20:07
PPD: 293.8k

=================================

Originally Posted by hoth17

I suppose I will start. I've got an sr-2 folding. With 2 x e5645s, I get consistently over 200k PPD on 6904 WUs. I use nh-d14s and my temps stay at about 60 with 1.3v.

Mobo: SR-2
CPUs: e5645s
CPU overclock: 3.8
Ram speeds: 1600 9-9-9-24
Watts: 450

WU: 6904
TPF: 34:05
PPD: 218,143.96

金鹏

ocw

回复 20# 金鹏


用多路 AMD 跑 FAH, 不能上 windows, PPD 會少很多的.  用 Linux, 硬碟要用 ext3 格式.

老外在 Hardforum, 有一個很好的教程, 包括多路 intel 及 AMD 怎樣跑 Linux SMP 及 BIGADV 的步驟:

http://hardforum.com/showthread.php?t=1601608

在硬件上, 它們都有指導: http://hardforum.com/showthread.php?t=1652906

最重要的是: intel 只可組裝兩路 24C, AMD 可以玩 四路64C.  四路64C intel 的價錢,  可以組裝六台四路64C AMD. 一台四路64C AMD 的 PPD 有四十萬, 而一台四路64C intel 只有五十多萬.

小弟已在網上定了四粒 6272 及 一塊 Supermicro 主板, 希望可以早些送來香港. 讓小弟的 PPD 有四十萬.

金鹏

回复 18# cuda



这个帖子数据表明 2*6272 跑6903包 115K  tpf=37m35s
                                      跑6904包 139K  tpf=45m55s

推算2*6272跑6901包的PPD大概 80K左右  PPD   

ocw

回复  cuda



这个帖子数据表明 2*6272 跑6903包 115K  tpf=37m35s
                                    ...
金鹏 发表于 2012-1-25 13:25

2 路 6272 不要組裝了, 因為不能超頻.  玩兩路就玩 SR-2.  一粒 3930K 超到 4.8G 的 PPD, 有 110K +.

金鹏

回复 23# ocw

恭喜O版DIY 4轮小推车，期待早日成机分享心得，并证实32C的成绩与上面那些推算差距。

我比较倾向上个双路的BA专机，本来对2*6272期望很高，但从几个网站数据看来即使跑6904也不会超过150K PPD，对我诱惑力还比不上SR2+X5650 超频 3.8G的

另外很看好E5-2650 组双路BA专机，估计PPD不会比4轮6272的PPD差多少，构建成本大概1150*2+1000（SR-X）+....大概也差不多,如果用ES的构建成本会更低些

cuda

给大家报告一下其他的几个测试结果。
昨天的p6901包跑完了，这个是summary信息:

1. Average load imbalance: 12.7 %
   
2. Part of the total run time spent waiting due to load imbalance: 4.0 %
   
3. Steps where the load balancing was limited by -rdd, -rcon and/or -dds: X 1 % Y 19 %
   
4. 
   
5. 
   
6.         Parallel run - timing based on wallclock.
   
7. 
   
8.                NODE (s)   Real (s)      (%)
   
9.        Time:  74540.594  74540.594    100.0
   
10.                        20h42:20
    
11.                (Mnbf/s)   (GFlops)   (ns/day)  (hour/ns)
    
12. Performance:   1004.096     53.393      0.948     25.320
    
13. 
    
14. Thanx for Using GROMACS - Have a Nice Day
    

复制代码

如果用32核来跑6901包，1%用时是大约23分20秒，ppd4.3万左右。
64核跑6903包的1%用时是34分15秒，ppd大约13万。
可以看到，成绩都不太理想。据分析，主要问题可能是使用的rhel5的内核太老了，并行效率不高；此外就是没有开睿频，理论上也可能产生15%左右的差距(2.1GHz vs 2.4GHz)。

回复  cuda



这个帖子数据表明 2*6272 跑6903包 115K  tpf=37m35s
                                    ...
金鹏 发表于 2012-1-25 13:25

ocw

Hardform: http://hardforum.com/showthread.php?t=1668483 第十四個 Post

2 X 6176SE Ubuntu 10.10

SMP        大約 78K PPD
Bigadv    大約 135K PPD
Bigbeta  大約 200K PPD

cuda

同意。4路各方面来讲都比双路好，有条件还是应该上4路。
提醒一下supermicro的4路主板有3个8-pin辅助供电接口，而有3个8-pin的电源可能不大好找，建议用双电源，这样还可以再上几块显卡。

回复  金鹏


用多路 AMD 跑 FAH, 不能上 windows, PPD 會少很多的.  用 Linux, 硬碟要用 ext3 格式.

老 ...
ocw 发表于 2012-1-25 13:06

ocw

回复 29# cuda

可以用兩個大四 pin 轉 一個 8 pin cpu 供電的轉接器.