[讨论] Ｉｎｔｅｌ或ＡＭＤ谁更适合科学计算？

911

漏电?没听说过.到是听说效能还不如同频的2.8C呢.......忘了是什么原因造成的了.

情风万里

怎么你们说得seti对CPU的影响这么恐怖，我在公司用的DELL OptiPlex GX270, P4 2.6G, 1G DDR 333 RAM, 每次都用seti driver一次过down 200个WU来算，几个月来都是24小时开机都没事啊。

PAGAN

<B>以下是引用<I>911</I>在2004-10-19 22:07:29的发言：</B>
漏电?没听说过.到是听说效能还不如同频的2.8C呢.......忘了是什么原因造成的了.

<P>
<P>“漏电”可能是说CPU核心绝缘体在90nm制程下容易产生类似电话线串扰的情况，影响最高频率并造成功耗加大，Hmm...
<P>我实际试过2.8E与3.0C在1天中的计算成绩，发现P4E2.8G比P4C3.0G要快不少，当然，前者的发热量比后者高10度多。所以我还是加50元把3.0C换成了3.0E～～现在超频至3.75G彻夜狂奔中～～

PAGAN

看小日本的SuperPI计算排行榜，前五名都是用P4 Prescott核心的2.8A（FSB533）超5G以上获得的，不知道拿来跑SETI是什么滋味，哈哈～

songs

液氮下面的5G没什么实际意义，跑不下来一个WU就Over

songs

<B>以下是引用<I>fent</I>在2004-10-20 0:44:10的发言：</B>
难不成cpu快发展到头了。。。

明年两大厂商就会推出来双核心的CPU，现在看来摩尔这个老家伙颜面无光了

Rojer

<B>以下是引用<I>fent</I>在2004-10-20 0:47:10的发言：</B>
&gt;

怪不得定价不高。。为什么不把。13的939降价啊？amd怎么经营的？？

<P>
<P>天天看报价啊！http://www.pconline.com.cn/market/price/method=price32&amp;areaId=1/&amp;bigtypeId=20796/&amp;smalltypeId=20812&amp;groupId=370.html
<P>两千一下就入手！！剩下的就是挑块好板子了，N的还是V的好呢？

PAGAN

今天把 P4E2.8oc3.5G 的XPC上 现代原厂DDR500 256MBx2 的参数调整到了 250外频 1:1 2.5-4-4-6, 看SuperPI的成绩与 3-4-4-8 没什么区别，不知对SETI有没有什么提高，内存电压从默认2.55V加到了2.75V.

song

或许1:1  2.5-4-4-8会更好一些，用super pi8M对比

PAGAN

哦喔？!2.5-4-4-8会比2.5-4-4-6更好些？我测试一下看看～

netkiller

我是用至强的.2.4 *2 HT 比P4 3.6 HT 快很多很多..AMD 64 我在搞..我想用Linux x86_64内核让它跑64位模式.但BOINC,没有提供x86_64啊??我怎么办???