有新的优化了－Alex Kan's v8.0 ！

Youth · 发表于 2008-5-5 15:59:42

可以用。

原帖由 junl333 于 2008-5-5 15:54 发表
我的是AMD的机子，而且用的是5.28的计算程序，不知道能不能用这次的优化。我的CPU倒是支持SSE3

Youth · 发表于 2008-5-5 16:11:24

刚用SSE3完成了两个包，对比之前的数据，分列如下，如果只是看54分的包，应该还是SSSE3x好，但这个74分的包。。。

更新：又用SSE3完成了两个包，还是54分的包，时间上还是比SSSE3x的要慢一点，不过平均来看在54分包上两种优化的差距并不大。
更新2：反过来用SSSE3x完成了三个包，其中还包含一个73分的包，看来在我的T5600上SSSE3x是全面优于SSE3了，测试完毕。

SSE3:

835304908	260739156	5 May 2008 8:13:28 UTC	5 May 2008 12:46:00 UTC	Over	Success	Done	5,598.11	53.92	53.92
835301808	260737640	5 May 2008 8:09:15 UTC	5 May 2008 12:46:00 UTC	Over	Success	Done	5,751.73	53.92	pending

835187486	260684772	5 May 2008 5:40:22 UTC	5 May 2008 8:03:31 UTC	Over	Success	Done	5,748.64	53.93	pending
835187228	260684617	5 May 2008 5:40:03 UTC	5 May 2008 8:03:31 UTC	Over	Success	Done	6,679.36	74.14	pending

SSSE3x:

835935295	261036035	5 May 2008 22:30:10 UTC	6 May 2008 6:13:42 UTC	Over	Success	Done	5,901.47	72.81	72.81
835778083	260962210	5 May 2008 18:50:49 UTC	5 May 2008 22:30:10 UTC	Over	Success	Done	5,145.84	53.93	pending
835534422	260848789	5 May 2008 13:27:32 UTC	5 May 2008 18:50:49 UTC	Over	Success	Done	5,115.78	54.16	54.16

832434400	259391360	2 May 2008 14:33:39 UTC	3 May 2008 1:39:09 UTC	Over	Success	Done	5,119.66	54.16	pending
832344839	259348783	2 May 2008 12:34:43 UTC	3 May 2008 1:39:09 UTC	Over	Success	Done	5,418.52	54.29	54.29
832214382	259289664	2 May 2008 9:39:21 UTC	2 May 2008 14:33:39 UTC	Over	Success	Done	1,588.25	20.01	pending
832058404	259216685	2 May 2008 6:24:26 UTC	2 May 2008 12:34:43 UTC	Over	Success	Done	5,351.66	54.16	pending
832010369	259193448	2 May 2008 5:17:51 UTC	2 May 2008 7:09:50 UTC	Over	Success	Done	3,559.89	31.18	31.18
832007425	259192017	2 May 2008 5:13:22 UTC	2 May 2008 6:24:26 UTC	Over	Success	Done	64.02	0.10	0.10

原帖由 Youth 于 2008-5-5 14:21 发表
也不一定非要同一个任务，直接看最后的任务申请分，比较申请分接近的任务包的计算时间就可以了。

我也在t5600上测试sse3的效果，大概下班前能算出来。。。 ...

lawrence · 发表于 2008-5-5 16:33:18

可我算54的包一般是6000多秒啊,看来主频不同有区别啊,那不同的cpu不知道会不会不同啊,看来还是自己测啊,

Julian_Yuen · 发表于 2008-5-5 16:42:17

resultid=835187486

Work Unit Info:
...............
Credit multiplier is :  2.85
WU true angle range is :  0.409787

Flopcounter: 16344856924742.398000

Spike count: 0
Pulse count: 0
Triplet count:  1
Gaussian count: 0

resultid=835187228

Work Unit Info:
...............
Credit multiplier is :  2.85
WU true angle range is :  0.387104

Flopcounter: 22470680612376.309000

Spike count: 8
Pulse count: 4
Triplet count:  0
Gaussian count: 0

resultid=832434400

Work Unit Info:
...............
Credit multiplier is :  2.85
WU true angle range is :  0.408147

Flopcounter: 16412719170630.365000

Spike count: 0
Pulse count: 0
Triplet count:  5
Gaussian count: 0

Mr.Cancel · 发表于 2008-5-5 17:44:31

期待最终结果！

Bismarck · 发表于 2008-5-5 18:17:20

标称2小时10分左右的包都在1小时左右完成

Youth · 发表于 2008-5-5 21:11:45

嗯，只能同水平的处理器进行比较，我上面的两个表格都是在工作用本本上完成的

原帖由 lawrence 于 2008-5-5 16:33 发表
可我算54的包一般是6000多秒啊,看来主频不同有区别啊,那不同的cpu不知道会不会不同啊,看来还是自己测啊,

Youth · 发表于 2008-5-5 21:22:00

又用sse3完成了两个包，结果已更新到47楼的表格，还是54分的包，差距不大，略慢于ssse3

lawrence · 发表于 2008-5-5 22:23:22

是啊，不过在我这里却是反过来的。对了，任务进度条左边的计算时间好像和Cpu的使用率没关系，，
我在玩卡丁车的时候它会走得比较慢。是这样吗？
那两个是同时开始计算的，玩了一会卡丁车后，就这样了。
我也试着把Cpu占有的百分比，调低了，确实变慢了。真神奇，呵呵

Julian_Yuen · 发表于 2008-5-5 22:41:27

嗯，显示的是实际运行时间

Youth · 发表于 2008-5-6 08:18:29

反过来用ssse3算了两个，明显还是比sse3快了，结果已更新至47楼。

原帖由 Youth 于 2008-5-5 21:22 发表
又用sse3完成了两个包，结果已更新到前面的表格，还是54分的包，差距不大，略慢于ssse3

lostos · 发表于 2008-5-6 11:52:00

2.4v ssse3
831568070 258991098 1 May 2008 18:57:19 UTC 2 May 2008 21:56:35 UTC Over Success Done 9,979.61 54.28 pending
新优化
832360486 259356423 2 May 2008 12:55:06 UTC 6 May 2008 2:02:32 UTC Over Success Done 5,617.17 54.21 54.21
快了很多啊
CPU T5600

junl333 · 发表于 2008-5-6 11:57:16

昨天算了两个包，一点变化没有，还是用了3个小时。看来享受不到了

zflowers · 发表于 2008-5-6 12:21:21

我的感觉是这样的，好像比如说同是54分左右的包，同优化同配置的不同包的运算时间也是不同的，54分的包不是所需时间都近似的，我自己算过的就有很大差别

Youth · 发表于 2008-5-6 14:45:13

我算过的54分包，完成时间倒是都差不多，再次更新了47楼的表格，在我的T5600上，SSSE3x明显是比SSE3的效率更高了，再有就是从得分上来看，7x分任务包的性价比高一些：）

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户

[注意] 有新的优化了－Alex Kan's v8.0 ！

回复 #54 lawrence 的帖子