|
|
发表于 2007-12-14 23:05:48
|
显示全部楼层
原帖由 Julian_Yuen 于 2007-12-14 22:31 发表 
大家讨论一下ibook 和 booki 的关系好了.....
ft
正打算探讨开源世纪天下为公，惜 www.cbbr.com.cn 具体文章恋结 言己 不大清楚乐，说来大概a60ut尴尬0f c0pyrigh7 fr0m www.yeeyan.com 之外
赛明娜？后可能会被equn叱为俗套滴 c0py1ef7经济 共存共识 自由适用?
http://www.lupaworld.com/viewthread_31402.html
关于开源，我只理解了一点
发表时间: 2007-12-07 23:10 作者: redorange 来源: LUPA开源社区
为什么Linux是开源的？
一、我认为的开源的历史成因
我觉得有一点是很简单的，凡是学过C语言的同学都知道，C语言有一个天生的优点是只要有相应的编译程序，可以在特定型号的计算机上编译和使用。而且在本机上编译可以让生成的程序更加稳定。
而在C语言刚产生的那些年月，计算机还不是像现在这样，或者说像中国这样，由x86把持。那时各种型号、32位、64位的计算机都有，微型计算机很少，很多机房配的是小型计算机附带多个终端。所以要想像windows那样复制exe程序来直接使用几乎是不可能。这时，C语言就有了优势，它通过直接将源代码放到不同的计算机里去编译来得以执行。
因此，在C语言编程的早期，软件几乎是不开源，不得活。外国人由于接触软件早，也世代继承了开源的传统。注意，我仅仅说的是传统。就好比外国人信耶稣，而大多数中国人没这意识一样。
而且我们发现开源软件多为C语言家族及类C语言，因为其他语言编写的软件的开源最多出于升级和安全考虑，无语言本身的要求。比如BASIC语言，由于它是解释型的，只要有解释器就能运行。所以BASIC程序设计者的开源动力就要小得多。
基于上述理由，我们可以想见，比尔·盖茨的开源动力是很小的，因为我们查询他的简历可以知道：“在哈佛期间，盖茨为第一台微型计算机－MITSAltair开发了BASIC编程语言。BASIC语言是John Kemeny和Thomas Kurtz于六十年代中期在Dartmouth学院开发的一种计算机语言。”而根据欧盟要求微软开源的新闻来看，windows操作系统也多基于BASIC。
比尔·盖茨发明了BASIC语言，他干嘛要去再用C语言，再发放源代码呢？而BASIC语言并不像它名字那样“基本”。看过前面的介绍可以知道，C语言适应各种系统的代价是开放源代码，而且是不管愿不愿意都必须开放，否则就只能在某一小类计算机上使用。特别是针对大型的程序而言，如Linux。而BASIC则摆脱了上述限制，它只要求不同的计算机能运行BASIC解释器就可以了。由于解释器是只安装一次，那么就可以预先编译成不同计算机版本，然后再运行BASIC语言写的程序。这在当时应该是一个重大突破。后来随着计算机标准的统一和速度的提高，解释型语言的效率问题逐渐淡化。
因此说windows代码烂而不敢开源的理由是不可信的。而且微软公司完全理解了面向对象的程序设计方法，只需要为用户提供程序接口就很够意思了。
后来，有些开源的软件获得了成功，而微软公司也赚了太多的钱。相互攻击的事情自然无法避免。大家都在说自己好，但列举的条目太多，也不见得都说到点子上。
二、中国的情况
中国的计算机事业起步晚，大多数直接就面对DOS和BASIC，至少我最早接触类似电脑的东西就是学习机，使用其附带的BASIC语言。
由于直接享受了外国多年的软件编写成果，加上D版流行，国人以为软件是不需要编译的。不需要编译，自然也就从来不和源代码打交道。直到后来，才开始听说开源软件的说法。
但这时，人们就会产生一个大大的疑问：为什么要开源呢？这不傻的吗？国内知识产权司法环境那么糟糕，谁开源还不得饿死，连个喊冤的地头都没有。
但很多NB的人出来说话了，说开源体现了XX精神。当然，至少我这么认为，开别人的源，自己偷着乐，只要别开到自己头上就行。
但有些开源的软件成功了，至少在中国人不理解他们的行为时，赚了不少眼球，有人还真去试了一把。真还有“一脱就红”的意思。
于是又有NB的人说，开源是永恒发展的事业，看谁谁谁都成功了。继承了儒家、道家、法家、基督教等等等等的光荣传统。
有人说Linux、PHP、Apache等是开源的，但麻烦问一句，你有时间看那些代码吗？你会为了增加他们的某个功能或修正某个BUG去多加几行代码，然后重新编译，为我所用吗？我想绝大多数人不会那么疯狂的。因为我实在保不准，就算你加了代码，上报了官方网站，但回复多半是，该功能已经存在，或者说该BUG不存在，请按正确方法使用。更何况，我们使用的是按BASIC思想编写的window程序。可以这么说，开源的必要性和文化主要来自于UNIX类的操作系统使用者，他们为了让程序运行的更好，就更倾向于花时间编译（make）。因此在UNIX世界，源代码是重要的东西，尽管开源会带来安全和知识产权问题。而在windows世界，源代码则没有必要。在当时，不用编译恰是windows的卖点之一。
而真正有价值的上报者应该是该程序段的作者本人，或者说专门研究某类问题的计算机程序员。他们出于对自己程序段的责任，或对某类问题的兴趣而提供了更好的建议。切不可认为只要开源，就会有人提供好主意。这是需要有群众基础的。否则即使有人给你建议，你会发现处理这些信息简直是在浪费时间。你要做的应该是遍历BLOG，找到一些牛人，然后虚心向他们请教，或者拉他们入伙。
三、我的疑惑
那些开源软件的成功到底是因为他们开源呢？还是为了适应不同型号计算机需要而进行的被迫选择呢？
我看了很多关于开源的文章，好像都不得要领。因为我实在不知道我把软件开源后，中国另一头的某个人打着另外的旗号，声称是他的所作。这时我该怎么办。去告他吗？如何取证和诉讼呢？
因此我觉得开源只在于学习，后来出于使用者对软件安全性的考虑给软件商施压，软件商被迫开源。除了这两种情况，我想还是越保密越好吧。
而且由于计算机型号的统一，那些开源软件也多以编译好了的形式出现，源代码很难飞入寻常百姓家了。因此不建议为了开源而开源，其开源与否都与利益最大化有关。
您觉得我说的对吗？我也不太清楚。
我也来说两句查看全部评论相关评论
freshpassport (2007-12-07 23:14:25)
我也是这么理解的。
shogege (2007-12-08 18:42:49)
中国一般只是用。。。感觉在中国发展很艰难
walkerxk (2007-12-10 13:24:22)
windows操作系统也多基于BASIC？BASIC根本不可能实现系统最底层的东西，根本不可能写一个操作系统。UNIX，LINUX，WINDOWS，都是用C写的，当然，底层还有一些汇编。
这篇文章漏洞百出，看了一半就不想看了。
redorange (2007-12-10 22:10:28)
那句是
而根据欧盟要求微软开源的新闻来看，windows操作系统也多基于BASIC。
不过需要说明的是，是开放的那部分是BASIC，至少看起来像。如果我没有记错的话，按当时新闻的说法是：没想到大名鼎鼎的windows竟然是用类似BASIC的代码写的。
具体可见http://www.itdoor.net/pages/32,3758,1,1017758307.html
而且核心的部分是相对固定的，不会占整个windows太大的比例吧。我又没说全基于BASIC。
如果漏洞百出的话，还有99个在哪里呢？
[ 本帖最后由 redorange 于 2007-12-10 22:26 编辑 ]
redorange (2007-12-10 22:41:18)
比如windows能直接控制BIOS，而Linux恐怕不行吧。如果有高手认为行的话，那就证明我的知识还保持在五年前的水平。
需要说明的是，我并不是M$的什么拥护者，也在用自由软件的东西。我干的工作还有些把windows赶出企业的意思。
另外
下面是上一贴的连接指向的内容http://www.itdoor.net/pages/32,3758,1,1017758307.html
Windows XP竟由Basic写成 我要评论
更新时间：02年4月2日 作者： 编辑：1
微软遵照法庭的命令，交出了超过2亿行的WinXP源代码。这是由九个州联合诉讼团和哥伦比亚特区共同要求的，以凭此来分析IE浏览器是否可与Windows操作系统独立！没想到，检查源代码的技术专家惊讶地发现：Windows竟然是由Basic（供初学者学习的符号程序语言）写成的。
“这简直令人不可思议，”技术专家感叹到，“这说明微软的工程师是业界里最具有创造性的程序员。”在专家的预测中，Windows至少应该是由C或者是C++这种高级语言写成的，Basic的出现的确是让人大跌眼镜。不过这个结果，似乎也情有可原，比尔盖茨本身就是一个Basic的绝顶高手，他曾说过：在Basic编程方面，他敢挑战任何人也敢接受任何人的挑战。
交出源代码的目的证明IE是否与Windows密不可分，现在还没有结果，因为2亿行的源代码可不是一时半活可以分析完的。不过据说，法庭与微软也达成了保密协议：保证WinXP的源代码不向外泄漏。
btsam (2007-12-12 00:05:20)
我在luap见过最真实中肯的文章
http://www.lupaworld.com/viewthread_31405.html
［活动］请一句话说明“什么是开源”？
发表时间: 2007-12-08 18:54 作者: shogege 来源: LUPA开源社区
来玩个活动吧
我先来
LINUX：开源软件老大！
我也来说两句查看全部评论相关评论
btsam (2007-12-11 23:58:22)
开源即共产主义。 |
|
发表于 2007-12-14 22:31:44
发表于 2007-12-15 00:00:35
