调查：你认为哪个项目得分效率最高

Meditation · 发表于 2008-2-10 16:59:28

对算BOINC不是为了积分但如果说只是按照兴趣来选项目似乎还是有点"狭隘"的意味因为大家别忘了还要考虑电费呵
有谁研究过BOINC授予各个项目的积分给予算法是怎样的呢我想既然都是在一个平台的各个项目给分应该还是相对公平的所以既然都开着电脑耗着电也应当有权知道那一个项目的算法最优最能充分利用我们的计算资源吧权当这个命题叫做BOINC经济学呵呵

Youth · 发表于 2008-2-10 21:33:34

老的积分算法可以参考精华区的相关帖子，但现在大部分主流项目都已经采用了固定积分的办法（主要是防止作弊吧）。

另外，分数和项目的算法优劣情况没任何关系，我们能做的还是只有凭着兴趣多了解一些相关项目方方面面的情况，电脑花同样的时间，扫描一小片天空中看看有没有可疑信号，或是排列一小堆原子看看结构的稳定性，如果是在不了解项目不结合自己兴趣的前提下，我们根据不能说哪个更有意义。

老冬腌菜 · 发表于 2008-2-14 11:28:14

riesel sieve 貌似是个不错的选择~

前朝遗少 · 发表于 2008-2-14 19:40:09

原帖由 老冬腌菜 于 2008-2-14 11:28 发表
riesel sieve 貌似是个不错的选择~

在WINDOWS下RS得27/小时。linux下只有LLR，俺的U得10/小时

前朝遗少 · 发表于 2008-2-14 19:41:02

哭死猫得分也可以。俺得U平均大约4小时得100分

Cosmologyathome

老冬腌菜 · 发表于 2008-2-14 23:07:11

我只有windows的机器~
米有linux的~

zkzip · 发表于 2008-2-17 20:27:21

前段时间QMC的得分挺高的，一个龙X2 4000+ 7/24的得分速度就能抵个7/24算优化seti的Q6600

momomodaTX · 发表于 2008-2-18 04:16:50

最近QMC的包小了，我的rac刷刷掉啊~也就上个月的一半左右

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户

调查：你认为哪个项目得分效率最高

回复 #34 前朝遗少 的帖子

回复 #34 前朝遗少的帖子