一个自私的建议,肺腑之言

Julian_Yuen

原帖由 colo 于 2007-3-29 06:25 发表
我不参加可能有盈利的项目，只搞纯科学

我在疑惑，其实我试图去各个项目网站看到底怎么回事，我想知道标称的非盈利与公开到底是什么意思？不过E文烂，看的头大。

比如，算出来成果后，如制药的或攻克疾病的项目，那总得有制药厂来生产吧？这个药怎么样生产才能算是非盈利呢？

美国人的项目结果怎样让中国的老百姓也受益呢？

我还在翻老帖，想找到答案。

我也希望把自己的机器贡献在克服疾病上，但是我无法消除心中的怀疑。

矛盾中，痛苦ing

sjq83

原帖由 Julian_Yuen 于 2007-4-3 12:00 发表




我在疑惑，其实我试图去各个项目网站看到底怎么回事，我想知道标称的非盈利与公开到底是什么意思？不过E文烂，看的头大。

比如，算出来成果后，如制药的或攻克疾病的项目，那总得有制药厂来生产吧？ ...

个人认为，药厂如果到时能够制造出克服某病的新药，那么至少由分布式计算得出的计算结果这部分，也就是大半的研发成本能降低，因为投资研制新药的成本很大的，转嫁到药物生产的总成本会降低很多，但最终药物的价格只要是垄断的且没有政府补贴政策的，价格就不会低。中国浙江那么多仿制药物切实给国人带来了很多希望，毕竟原装进口药品十分昂贵。

Julian_Yuen

原帖由 sjq83 于 2007-4-3 21:47 发表


个人认为，药厂如果到时能够制造出克服某病的新药，那么至少由分布式计算得出的计算结果这部分，也就是大半的研发成本能降低，因为投资研制新药的成本很大的，转嫁到药物生产的总成本会降低很多，但最终药物 ...

我能否理解为我们参加分布式计算有助于分摊成本呢？如果是这样的话，似乎也还能接受。

sjq83

原帖由 Julian_Yuen 于 2007-4-4 14:55 发表


我能否理解为我们参加分布式计算有助于分摊成本呢？如果是这样的话，似乎也还能接受。

I wish to.

XiaoHongFX

相比之下，我更喜欢科幻，向往无限的宇宙
但说到运用，我就觉得疾病应该是现在最应该被攻克的
我只算FAAH 。我不知道会不会成功，也不知道成功了一般能不能买到。但有希望总比没希望好

Julian_Yuen

人类总不会是宇宙中孤独的一群的，我一直这么认为，呵呵。

Alpha.Roc

原帖由 colo 于 2007-3-29 06:25 发表
我不参加可能有盈利的项目，只搞纯科学

同意，虽然自私了一点，但是大头还是放在seti和环保等纯科学邻域；
其他邻域基本都是参与一下，算个100分以示支持。。。

Julian_Yuen

无所谓自私。要的是自愿，还有贡献。这样子怎么能说是自私呢？个人看法偏好都不同嘛