超级大脑，蓝色的

zglloo

大脑，蓝色的
本文来自 科学松鼠会


话说它是计算机模拟出来的，但文中究竟如何思考并未详说，所以不得而知。虽说文中说到能像t800&t1000那样的人工智能艰难再过半个世纪~
   但是这颗蓝脑与哥德尔不完全性定理是否产生悖论？ 这样岂不是不可能有相近于我们人类的机器！
   

仅仅个人的拙见

[ 本帖最后由 zglloo 于 2009-8-7 22:33 编辑 ]

cuihao

我一直在思考，人工智能应该作为软件看待，还是生命体看待。

tcogh327

自然界用碳创造了蛋白质生命，人类也可以用硅创造电子生命，只要摩尔定律继续有效，这都是迟早的事情。只要足够复杂。

cuihao

何为生命？
电脑生命的“意识”是真正的意识，还是在人的精密编程下可以预料的反映？

fwjmath

我觉得，人可以给程序设定规则，但是程序运行的结果不一定就是人能预测出来的。Conway的生命游戏就是个例子~~~
所以我觉得如果要创造人工智能的话，类似的想法也许是必须的~~~

tcogh327

人只要规定简单的规则，让其自然涌现，进化，必然产生人类无法预测的意识，即生命。

cuihao

怎么让计算机生命传播？
给它装一个GCC？

zglloo

玩笑话，呵呵
  我觉得 如果AI可以自行 判断分析（神经元复杂性） 那么我想对于遗传改进自己的弱点和不足，但是机器毕竟是机器（单一的指令完成），如果他们和我们一样有知性那么 一系列的问题出现就不单纯是避免和控制的了！

[ 本帖最后由 zglloo 于 2009-8-11 23:22 编辑 ]

BiscuiT

所有生命体本身也是“机器”，按照着基因编好的程序运作，人是被基因赋予了思考能力。。

那人类建造的机器当有足够能力去思考的时候，允许它，就能作为人来对待了。。？

tcogh327

原帖由 BiscuiT 于 2009-8-11 23:24 发表
所有生命体本身也是“机器”，按照着基因编好的程序运作，人是被基因赋予了思考能力。。

那人类建造的机器当有足够能力去思考的时候，允许它，就能作为人来对待了。。？ ...

同意。我们的生命和周围的大自然本身就是一种算法，一种由简单涌现出复杂的算法。机器只要达到一定程度的复杂，也可以涌现出自我意识和思维，它和人类的唯一本质区别就是构成的分子不同。无论人类在意识上是否接受，这一天迟早到来，因为地球资源有限性必然催生更优秀的物种，让自然更加的有效率，有序。在这一点上，机器是比人类更加优秀的，它们的胜出也是自然进化的结果。

cuihao

意识存在于哪里？
一个人是由很多细胞组成的，这些细胞单一来看都是无意识的，但却共同组成了一个意识体。
人身上的许多细胞可以自动更换，但是不管怎么更换，意识却是延续的。

kittyjia

人类社会和大自然都遵从“耗散理论”，又称“自组织理论”，通俗点就是要有进有出，人类的智能，电脑的人工智能应该也遵从于此。

refla

原帖由 cuihao 于 2009-8-9 20:36 发表
我一直在思考，人工智能应该作为软件看待，还是生命体看待。

呵呵，很有哲学的味道

我认为是软件，它再厉害也不过是人工产物，并不是自然生成的。。。。。

(Y)

我也思考过，细胞和其他化学变化有何区别。

人类本身就是天然的。人类制造的东西和屎壳郎推出的粪球有没有本质的区别。

refla

1 人的身体是自然的，没错，他属于生物学的研究领域。
2 人的活动，是本能(比如吃饭)和意识(比如工作)的结合，属于社会学的研究领域。因此，人与屎壳郎的活动有多大区别，他们的产物就有多大区别。