问下，赛扬的机子算seti会运行很慢吗？

SETI@HOME · 发表于 2005-9-30 16:58:42

给同学装了个命令行的，但运行其他的就反应慢了。。。
优先级是默认的。。。
多谢

挡我者玩 · 发表于 2005-9-30 17:42:23

是赛扬多少的？

拍乌蝇 · 发表于 2005-9-30 17:56:36

应该不会吧，但小许的影响是有的。

可能赛扬的多任务差一些。

我哥那台赛扬 2.4打开个网页玩极品飞车都会卡，我P4 1.7开网页，开seti玩极品飞车都很畅顺。

挡我者玩 · 发表于 2005-9-30 19:09:00

我倒是想问问谁用过新的64位赛扬，比老的算SETI快吗？

song · 发表于 2005-9-30 19:42:22

引用 挡我者玩 在 2005-9-30 07:09 PM 时的帖子:
我倒是想问问谁用过新的64位赛扬，比老的算SETI快吗？

与同频CD速度没有区别。本来流水线的加长就需要比较大的L2来保证分支预测命中率，阉割了L2的赛扬可是正中要害

挡我者玩 · 发表于 2005-9-30 21:08:23

引用 song 在 2005-9-30 19:42 时的帖子:

与同频CD速度没有区别。本来流水线的加长就需要比较大的L2来保证分支预测命中率，阉割了L2的赛扬可是正中要害

哦！原来如此！谢谢老SONG!

was · 发表于 2005-9-30 21:40:41

引用 song 在 2005-9-30 07:42 PM 时的帖子:

与同频CD速度没有区别。本来流水线的加长就需要比较大的L2来保证分支预测命中率，阉割了L2的赛扬可是正中要害

内存双通道的话,速度还可以,我有台CD2.4G平均每wu 3小时0分,这个速度虽然不很快,但还是让人有点惊讶.

拍乌蝇 · 发表于 2005-9-30 21:55:58

引用 was 在 2005-9-30 09:40 PM 时的帖子:

内存双通道的话,速度还可以,我有台CD2.4G平均每wu 3小时0分,这个速度虽然不很快,但还是让人有点惊讶.

CD很容易超的，U超高点，算seti还显威力。

song · 发表于 2005-9-30 22:05:57

尽管CD与P4E功耗基本相同，但是CD与P4E的运算能力还是要相差很多，虽然价格便宜，但是长期运行的性价比非常低，属于同样吃饭少干活的太监U.............................................

was · 发表于 2005-9-30 23:17:52

引用 netgates 在 2005-9-30 10:02 PM 时的帖子:

塞样的效率真是差．．

我的一台ＸＰ１８００+　ＯＣ　１１*１６６　平均只要２小时４０分

我这多台2.0G的athlonMP平均时间都要3小时20分左右,也许是单通道和ecc的问题.

挡我者玩 · 发表于 2005-9-30 23:25:12

是啊，我的巴顿2000+OC到 2600+也才2小时30-40左右啊！

xwnewsxw0111 · 发表于 2005-10-1 00:26:52

我的tb 2600+ 默认2.06G是2小时30分钟一个。

szterry · 发表于 2005-10-1 00:32:22

不会吧, 我的2000+ OC 12.5*176=2.2G(最高可超到12.5*200=2.5G) 平均也要3:00左右. 双通道. 你们怎么都那么快的?

挡我者玩 · 发表于 2005-10-1 08:59:23

引用 szterry 在 2005-10-1 00:32 时的帖子:
不会吧, 我的2000+ OC 12.5*176=2.2G(最高可超到12.5*200=2.5G) 平均也要3:00左右. 双通道. 你们怎么都那么快的?

优化下应该可以在2小时40左右的，我的是SETIHIDE+CLI3.03+XP SP2+256M*2（双通道）+技嘉NF2 U400主板+AMD2000+OC2080MHz(160*13）

liciece85 · 发表于 2005-10-2 11:31:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户

liciece85 liciece85 当前离线积分 64 UID 7548 在线时间小时最后登录 1970-1-1 头像被屏蔽	发表于 2005-10-2 11:31:23 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
	【Collatz Conjecture】优化程序，支持 x86 SSE CPU 指令集，以及 Windows 系统下 AMD GPU，和 Linux 系统下 AMD & Nvidia GPU
	回复使用道具举报