BOINC 基准测试结果专用贴

Youth

大致就是说数字越高越好，两个数字分别是浮点和整数性能，你可以和楼上的那些帖子比较比较

Tynox

哦.比较一下,一般般了.AM2的要稍好一些.可惜我的不是.

Youth

呵呵，也不错了，不知道你的计算情况怎么样，感觉应该不止70多的RAC的

cnchina

可能开机比较少吧。。

不同机子RAC都有一定极限的（计算力有限）

cnchina

THX。

对比一下我手头上的赛扬

Intel(R) Celeron(TM) CPU 1000MHz [x86 Family 6 Model 11 Stepping 1] （家里的，装WIN2KSP4）

Measured floating point speed	924.04 million ops/sec
Measured integer speed	1544.15 million ops/sec

Intel(R) Celeron(TM) CPU 1200MHz [x86 Family 6 Model 11 Stepping 1] （学校某教室的闲置设备，装WINXPSP2）

Measured floating point speed	1079.33 million ops/sec
Measured integer speed	1706.66 million ops/sec

Intel(R) Celeron(R) CPU 2.20GHz [x86 Family 15 Model 2 Stepping 9]（学校教室的设备，装WIN2KSP4）

Measured floating point speed	1188.14 million ops/sec
Measured integer speed	2187.15 million ops/sec

我百思不得其解的是。。。最后那台机为什么比前两者的速度没有十分显著的提高。。。

BiscuiT

有时在你运行某些高耗cpu程序的时候刚好boinc进行例行的基准测试，那它的测量的数值就有可能比较低。

最好是用跟你算同一个任务包的机器进行对比，不过想要跟特定型号的cpu对比，这需要点运气～

Tynox

我的机器只有周末开机使用,所以也只有周末做分布式计算了.
目前情况是周五晚上周六晚上不关机全力计算.白天一般也做计算,只是有时候使用一些要求高的软件时会关闭.
总计算时间,一周有32到40小时可以计算.所以Rac不会很高.

[ 本帖最后由 Tynox 于 2007-11-25 21:10 编辑 ]

refla

原帖由 Tynox 于 2007-11-9 23:59 发表
2007-11-9 23:53:05||Processor: 2 AuthenticAMD AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3600+ [x86 Family 15 Model 43 Stepping 1]
2007-11-9 23:53:05||Processor features: fpu tsc pae nx sse sse2 3dnow m ...

2007-11-9 23:53:05||Processor: 2 AuthenticAMD AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3600+ [x86 Family 15 Model 43 Stepping 1]
2007-11-9 23:53:05||Processor features: fpu tsc pae nx sse sse2 3dnow mmx
2007-11-9 23:53:05||OS: Microsoft Windows Server 2003: Enterprise Server Edition, Service Pack 2, (05.02.3790.00)
2007-11-9 23:53:05||Memory: 446.38 MB physical, 1.38 GB virtual
2007-11-9 23:53:37||Benchmark results:
2007-11-9 23:53:37||   Number of CPUs: 2
2007-11-9 23:53:37||   1995 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2007-11-9 23:53:37||   3689 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

译文                                                                                                 解释
第一行 || 处理器：2个AMD的3600+ [在x86家族的15世儿孙中，排43位]      括号里面的大意是制造规程、技术手段等...
第二行 || 处理器特色：浮点运算器(fpu)支持sse、sse2、3DNow、MMX        浮点，就是俗称的小数点，该fpu十八般武艺样样精通
第三行 || 操作系统：....                                                                       国际级面霸落到咱手里...就值5块钱...
第四行 || 内存：实有446.38M，虚拟1.38G                                              1G = 1024M，领兵10万，号称百万
第五行 || (CPU)体能测试结果：
第六行 || 小数跑了1995米(裁判Whetstone)
第七行 || 整数跑了3689 米(裁判Dhrystone)


结论：
超脑白金的CPU，明年过节不送礼，送礼只送AMD！

refla

原帖由 cnchina 于 2007-11-24 22:50 发表
THX。

对比一下我手头上的赛扬

Intel(R) Celeron(TM) CPU 1000MHz [x86 Family 6 Model 11 Stepping 1] （家里的，装WIN2KSP4）
Measured floating point speed924.04 million ops/secMeasured integer speed1544.15 mil ...

请注意括号里面的内容：前两个是x86 Family 6，后1个是x86 Family 15。即前2个是P6架构，而后1个则是P7架构。

按理说，越晚面世的架构应该越先进、效率越高，但P7却是个例外，它是个典型的高分低能儿，所以被“扣肉”毫不留情地取代了。有意思的是，扣肉恰恰是P6的进化版。

所以说，优生优育很重要！

cnchina

怪不得了。。。下次自己弄时好好注意下。。。

colo

2007-11-26 8:44:01||Starting BOINC client version 5.10.20 for windows_intelx86
2007-11-26 8:44:01||log flags: task, file_xfer, sched_ops
2007-11-26 8:44:01||Libraries: libcurl/7.16.4 OpenSSL/0.9.8e zlib/1.2.3
2007-11-26 8:44:01||Data directory: C:\Program Files\BOINC
2007-11-26 8:44:01|SETI@home|Found app_info.xml; using anonymous platform
2007-11-26 8:44:01||Processor: 2 GenuineIntel Intel(R) Core(TM)2 CPU         T5600  @ 1.83GHz [x86 Family 6 Model 15 Stepping 2]
2007-11-26 8:44:01||Processor features: fpu tsc sse sse2 mmx
2007-11-26 8:44:01||OS: Microsoft Windows XP: Professional Edition, Service Pack 2, (05.01.2600.00)
2007-11-26 8:44:01||Memory: 1022.05 MB physical, 2.40 GB virtual
2007-11-26 8:44:01||Disk: 19.53 GB total, 4.93 GB free
2007-11-26 8:44:01||Local time is UTC +8 hours
2007-11-27 8:56:30||Running CPU benchmarks
2007-11-27 8:56:30||Suspending computation - running CPU benchmarks
2007-11-27 8:57:02||Benchmark results:
2007-11-27 8:57:02||   Number of CPUs: 2
2007-11-27 8:57:02||   1561 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
2007-11-27 8:57:02||   3271 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
2007-11-27 8:57:03||Resuming computation

用的是图形版优化程序2.4V

Youth

和我本本的u一样，另外，seti的优化程序对这个结果没影响的：）

YsMilan

把E6550 超到了3.5GMHz:

3372 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
7830 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

conanzsw

还是有点用的。。。一样的t5600

23-Feb-2008 15:51:17 [---] Processor: 2 GenuineIntel Intel(R) Core(TM)2 CPU         T5600  @ 1.83GHz [Family 6 Model 15 Stepping 2]
23-Feb-2008 15:51:17 [---] Processor features: fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe nx lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts pni monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr lahf_lm
23-Feb-2008 15:51:17 [---] OS: Linux: 2.6.24-gentoo-r2
23-Feb-2008 15:51:17 [---] Memory: 1008.49 MB physical, 243.13 MB virtual
23-Feb-2008 15:51:17 [---] Disk: 6.76 GB total, 2.54 GB free
23-Feb-2008 15:51:17 [---] Local time is UTC +8 hours
23-Feb-2008 15:51:17 [SETI@home] URL: http://setiathome.berkeley.edu/; Computer ID: 4220604; location: home; project prefs: default
23-Feb-2008 15:51:17 [---] No general preferences found - using BOINC defaults
23-Feb-2008 15:51:17 [---] Reading preferences override file
23-Feb-2008 15:51:17 [---] Preferences limit memory usage when active to 453.82MB
23-Feb-2008 15:51:17 [---] Preferences limit memory usage when idle to 554.67MB
23-Feb-2008 15:51:17 [---] Preferences limit disk usage to 0.93GB
23-Feb-2008 15:53:01 [---] Running CPU benchmarks
23-Feb-2008 15:53:33 [---] Benchmark results:
23-Feb-2008 15:53:33 [---]    Number of CPUs: 2
23-Feb-2008 15:53:33 [---]    2012 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
23-Feb-2008 15:53:33 [---]    5026 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
23-Feb-2008 15:53:34 [---] Resuming computation

Youth

。。。测试结果和具体项目的计算程序确实是没关系，测试完全是由客户端自己完成的。