Einstein@China排名

emu · 发表于 2005-8-5 14:33:19

今天去看了一下top teams。按日产量我们排到66位：
http://einstein.phys.uwm.edu/top ... redit&offset=60
按总分我们排到第137位
http://einstein.phys.uwm.edu/top ... edit&offset=120
不过看势头大概一两个星期内就可以赶上China Einstein@Home（129位）了。

顺便看了一下top computers：
http://einstein.phys.uwm.edu/top_hosts.php
前三名的计算机日产量都在1000分以上，三台加起来比我们team的99台计算量都大，天啊，那是什么机器啊！
第1、2、4名都是AMD，第3名是MAC,Intel至强到第5名才开始出现。下回买电脑还买intel吗？

[ Last edited by Youth on 2005-8-12 at 14:39 ]

Youth · 发表于 2005-8-5 16:50:07

呵呵，长期来看，总归是速度决定排名的，最近小组的速度不错，大家继续加油哦：）

排名前面的机器应该都是多CPU的，而且CPU也是服务器专用的，速度快很正常。
虽然我自己是AMD的忠实用户，不过从这个排名实在是看不出来对我们的选择有什么帮助：）

Rojer · 发表于 2005-8-5 20:07:02

带ht的会算作几颗cpu

Youth · 发表于 2005-8-5 20:09:59

嗯，第5那个xeon说是8cpu，估计就是4cpu

Rojer · 发表于 2005-8-5 20:16:04

看到支持4颗双核AMD的板子，真让人流口水啊！要是能搞一套该多好

Exile · 发表于 2005-8-7 14:22:56

看你准备怎么“搞”到了……如果要BUY的话……

emu · 发表于 2005-8-8 09:21:53

就算大家都是4cpu，intel在服务器技术上也显然让人比下去了啊。而且第4名那台PowerMac是双cpu而已。

怎么搞一台啊……AMD的老总有没有女儿侄女外甥女之类的？

[ Last edited by emu on 2005-8-8 at 09:31 ]

JockWen · 发表于 2005-8-8 10:19:05

问一下，两个CHINA组能否合并成一个，这样力量更大些吧

mac_user · 发表于 2005-8-8 14:42:36

可能是由于我自己也是用MAC的吧，我觉得那个第4名的MAC机有点夸张。
现在MAC最高速度的是两个2.7G单核心CPU的机器,但他的速度竟然可以这么高...
CPU type Power Macintosh PowerMac7,3
Number of CPUs 2
Operating System Darwin 8.2.0
Memory 2048 MB
Cache 976.56 KB
Measured floating point speed 2281.73 million ops/sec
Measured integer speed 8222.81 million ops/sec
前面的AMD都没他那么高的速度....怎么可能呀....
后面第6/8的MAC更令人晕死...
CPU type Power Macintosh PowerMac7,3
Number of CPUs 2
Operating System Darwin 8.2.0
Memory 2048 MB
Cache 976.56 KB
Measured floating point speed 4573.59 million ops/sec
Measured integer speed 16836.92 million ops/sec

我的单1.6G的G5也只有他1/6的速度....

...想死ing...
CPU type Power Macintosh PowerMac7,2
Number of CPUs 1
Operating System Darwin 7.9.0
Memory 1280 MB
Cache 976.56 KB
Measured floating point speed 831.6 million ops/sec
Measured integer speed 1811.1 million ops/sec

[ Last edited by mac_user on 2005-8-8 at 14:48 ]

emu · 发表于 2005-8-8 15:48:23

2.7G*2/1.6 = 3.375

2281.73 /831.6 = 2.74

看起来你的1.6实际表现和人家的2.7相差的好像没有想像的那么远。

4573.59 /831.6 = 5.5

这个机子看起来虽然变态，可是每天拿的分没有那个不变态的高啊，估计是benchmark程序算错了吧。这样前面的AMD虽然看起来没有他快实际得的分却比他多也就可以解释了。

[ Last edited by emu on 2005-8-8 at 15:49 ]

emu · 发表于 2005-8-12 14:01:29

今天又看了一下，按日产量我们下降了两位：68
按总分上升了三位：133
China Einstein@Home掉了一位：130

Youth · 发表于 2005-8-12 14:39:34

呵呵，大家加油～～
我已经努力回到140左右的RAC了：）

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户