老song，关于你那边大型机的seti自动化。

was

记得上次你说大型机要和internet物理隔离，所以上传下载要用体力劳动解决，我觉得可以用共享存储解决，不知道你是没有考虑，还是考虑过觉得不行。

见附件图：
两边通过scsi或fc san来共享同一存储，大型机这边只从存储读wu写result应该不会有什么安全问题，和internet联接的一边负责wu的download/upload，估计1台不够，有个3、5台也差不多了。

[ Last edited by was on 2005-7-2 at 03:13 ]

was

如果大型机os用linux，两边共享存储有个简单&安全的方法：AOE(ATA over ethernet)，协议非常简单轻量，网卡不用配IP，应该也没什么安全问题。

[ Last edited by was on 2005-7-2 at 03:28 ]

song

谢谢你的建议。

我这里的接口、速率都不能与民用设备兼容，需要专用的设备。现在正在考虑使用它的总线光缆引出，再使用中介存储，不过到工作站上的异步差率太大的问题导致造价比较高昂（12-12.5万美刀），仅仅为了算SETI感觉有点不划算。实际上已经有了100Gbit的激光链路，就是平时不能启用。

LP在车上等了很长时间了，不多说了，她在催，明天见。

was

song  在 2005-7-2 03:41 AM 发表:

谢谢你的建议。

我这里的接口、速率都不能与民用设备兼容，需要专用的设备。现在正在考虑使用它的总线光缆引出，再使用中介存储，不过到工作站上的异步差率太大的问题导致造价比较高昂（12-12.5万美刀），仅仅 ...

你看，这就是大型smp系统的弊端吧，哈哈。

东南科考

不很明了

song

was  在 2005-7-2 03:22 AM 发表:

如果大型机os用linux，两边共享存储有个简单&安全的方法：AOE(ATA over ethernet)，协议非常简单轻量，网卡不用配IP，应该也没什么安全问题。

大型机、巨型机一般都有专用的OS，不会使用linux

我这个也不是简单的smp，更高一点。这种链接造价高也谈不上弊端，使用正常手段成本并不是很高，非正常手段造价就偏高，因为这样的方法没有人使用。它的接口方式本来就可以与各种设备相连接，就是与Internet连接也有非常高级的缓冲池可以保障安全，就是机器上面的文件都太重要，才规定不能与Internet相连接。
不多说了，今天睡了个懒觉，以前没有过，超过小日本就感觉轻松好多。

song

忘记说明一点，已经有了另一种方案，可是我的机器有的装备在车上，又不允许无线链路，还是麻烦。一个羊是放，三只羊也是放，体力劳动是免不了的。。

song

还不能休息，要甩开小日本一段距离才行，不过也是等于休息了，今天就下降到1.5W/D左右，已经非常轻松了。

广州这一段时间还不热，上海很热吧？不过不管怎样我这里都没有关系，恒温恒湿。

拍乌蝇

广州天天下雨，水灾呢！

烦人

我这里也热...电脑空闲时风扇都过6000RPM了..

拍乌蝇

greatbird  在 2005-7-2 11:00 PM 发表:

最近每天多下不了十几分钟。

都下了几个星期了，水灾的地方惨呀！