除了硬盘以外,还有什么储存设备算SETI快的??

IGNITION · 发表于 2005-5-17 20:02:39

很多有专门SETI机器的朋友都有这种经历,SETI机器只装操作系统和SETI软件,而这些只占很小

容量所以用小的硬盘就行了,而小的硬盘往往只支持DMA33,而DMA100的硬盘最小也有十几

20G,这样不就造成浪费了吗?而且硬盘功耗也不低,噪音也高(个别的)

我看见有DIYer用了一种CF-IDE的转接器,就是把CF卡插到IDE上,当硬盘用,这样功耗低,没噪音,

容量刚刚好,而且不用插数据线和电源线,体积也很小,但这样的缺点就是:CF卡的传输速度低,高速

的CF卡只有十几MB/S 比DMA33还要低,所以,请大家推荐一种又不贵,速度又高的储存设备,

容量不需要很大,500M左右就足够(win98+CLI+HIDE+WUs)

如果用CF卡的话,装一种用内存来虚拟硬盘缓存软件是不是可以快点呢?

内容很水,请原谅

拍乌蝇 · 发表于 2005-5-17 20:13:40

U盘都不错了，USB2.0的速度达到40MB/S了，只比7200转硬盘慢一点。
价钱是这么多储存器中最便宜的。（除了硬盘）

IGNITION · 发表于 2005-5-17 20:23:21

拍乌蝇 在 2005-5-17 08:13 PM 发表:

U盘都不错了，USB2.0的速度达到40MB/S了，只比7200转硬盘慢一点。
价钱是这么多储存器中最便宜的。（除了硬盘）

这需要主板支持USB引导的,有没有能把USB转到IDE上的?

或这有没有电子硬盘?就是储存芯片直接连接到IDE上

拍乌蝇 · 发表于 2005-5-17 20:38:24

如果只算SETI的话，dos系统都行了。

xwnewsxw0111 · 发表于 2005-5-17 20:58:15

说起这个，我如果把seti文件保存在闪存里，似乎运行时处理器使用率到不了100%，而且有时候算了还白算，不保存。但是用u盘，好像没什么事情。不知道这两者有什么区别。

拍乌蝇 · 发表于 2005-5-17 21:05:32

楼上U盘和闪存不是同一样东西吗？！

IGNITION · 发表于 2005-5-17 21:49:04

拍乌蝇 在 2005-5-17 08:38 PM 发表:

如果只算SETI的话，dos系统都行了。

怎样上传下载?在DOS用的存多个WU的软件吗?

觉的用DOS不方便啊

井蛙 · 发表于 2005-5-17 21:50:41

对哦,楼上的楼上可能是说RAMDISK和U盘的区别吧???RAMDISK遇上突然停电就会白算的

Rojer · 发表于 2005-5-17 21:50:44

我试过U盘算比较慢，可能是我用的是1.0的盘。比较一下就知道了，现在支持U盘引导的主板很多了

sunlighta · 发表于 2005-5-17 21:58:27

IGNITION 在 2005-5-17 20:02 发表:

很多有专门SETI机器的朋友都有这种经历,SETI机器只装操作系统和SETI软件,而这些只占很小

容量所以用小的硬盘就行了,而小的硬盘往往只支持DMA33,而DMA100的硬盘最小也有十几

20G,这样不就造成浪费了吗?而且硬 ...

楼主很有想象力。我这里白白空着好几个cpu和主板。主要是没有硬盘。
我觉得这个方法有可行性！
用u盘做存储体甚至在内存中虚拟硬盘。都是有可能的。

IGNITION · 发表于 2005-5-17 22:03:07

sunlighta 在 2005-5-17 09:58 PM 发表:

楼主很有想象力。我这里白白空着好几个cpu和主板。主要是没有硬盘。
我觉得这个方法有可行性！
用u盘做存储体甚至在内存中虚拟硬盘。都是有可能的。

内存中虚拟硬盘不安全,要倒来倒去,一不小心(死机,停电)就白算,不过速度比较快

每隔一两天就上传下载的话就好

vanya · 发表于 2005-5-17 22:08:04

我曾经有个想法，用无盘工作站算不知可以不？可以的话就很容易利用一些现在看来已经不值钱的CPU、主板等

IGNITION · 发表于 2005-5-17 22:10:14

当然行,现在不小SETIer也在用

vanya · 发表于 2005-5-17 22:18:30

真的？？？？有相关资料和链接？

IGNITION · 发表于 2005-5-17 22:28:43

以前有人发过一张带图的贴,图中的SETI机,用15块相同的集成声,显,网卡的Micro ATX的主板
组成的,应该就是无盘工作站,图片我下载了,但是文件大于我所能上传的大小

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户