老song,介绍一下什么配置算的较快,又比较便宜(公司用的)

拍乌蝇

楼上的机子不错哦！

song

seven  在 2005-5-15 02:24 AM 发表:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    计算机:
      操作系统                                          Microsoft Windows XP Professional
      操作系统 Service Pack 版本              Service Pack 1

    主板:
      CPU 类型                                        AMD Sempron 2400+,OC 2000 MHz (10 x 200) 2800+
      主板名称                                         ASUS A7N8X  (5 PCI, 1 AGP Pro, 3 DDR DIMM)
      主板芯片组                                       nVIDIA nForce2 Ultra 400
      系统内存                                         512 MB  (DDR 400 双通道)
      显示卡                                            ATI Radeon 9600 (RV350)  (128 MB)                                       
      磁盘驱动器                                      WDC WD800JB-00JJA0  (74 GB, 8M缓存 IDE)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

这个是我的机子配置 今年1月份买的 不含显示器 刚刚2500人民币出头 买回来超频到2800+用到现在很稳定
在setiatwork里的 AvgTime/WU  的成绩是 2h 28m 44.3s
AMD Sempron其实很不错的 超频后的性能不比Pentium4 2.4A差哦 性价比突出
而且现在的AMD散热量小过Intel是公认的 这和以前刚好相反 呵呵

补充说一下: 我的显卡是580元的 如果换块2百多元的GeForce2MX 400 64M显卡 内存换成256M DDR400
总价格在2000元出头 也能满足公司用了

换为S754的Sempron造价也是差不多，性能更好。内存一条512M就够了，也方便以后扩充。

seven

song  在 2005-5-15 10:40 发表:

换为S754的Sempron造价也是差不多，性能更好。内存一条512M就够了，也方便以后扩充。

换成Socket 754 Sempron的CPU和主板要贵大概4百元 除非选择二线厂商的主板 那就另当别论
同样的PR标称值Socket 754实际频率要比Socket A实际频率低 在纯数学运算中要落后于Socket A
在Benchmark、Sandra、PCMark及Super PI的测试都是Socket A占优 Socket 754的优势是在频宽和3D效能
看自己的用途选择吧  

[ Last edited by seven on 2005-5-15 at 14:47 ]

leawind

晕,不支持HT,要C或E才支持
白买了

扎西

seven的签名档很COOL：）

seven

你们的头像都好有个性 到底怎么上传头像啊???

sunlighta

那是要一定级别了才能有的。
所以多回帖吧！

song

seven  在 2005-5-15 02:31 PM 发表:

换成Socket 754 Sempron的CPU和主板要贵大概4百元 除非选择二线厂商的主板 那就另当别论
同样的PR标称值Socket 754实际频率要比Socket A实际频率低 在纯数学运算中要落后于Socket A
在Benchmark、Sandra、PCMa ...

S462 Sempron2400+ 600元。S754 Sempron2600+ 640元；nf3 250 550元左右（一线厂），何来贵400元？况且不是同一代技术，S754 K8类型的U整合内存控制器，效能是要高很多的，OC能力更是不用说了。即使是两种同样都不OC，S462 2600+也是比S754 2600+慢的，对比一下就清楚了。真的要是相差400元，那是按使用A64 2800+来算还差不多。S462也是最多只能利用3.2G的带宽，双通道实际上并不带来多少性能提升，效能要比K8整合的内存控制器低很多。

烦人

S462 Sempron的L2 Cache是S754的两倍吗?有512KB L2 Cache的S754 Sempron吗?

seven

贵400我算的是ASUS主板和S754 2800+的价格
2400+OC到2800+后 整体性能不比S754 2800+差多少 而且非常稳定 内存频率与外频同步
2000MHz的实际频率比S754 2800+ 1600MHz的实际频率要高出不少 在计算数据方面还是占优势的
当然现在754平台是低端平台首选 搭配好的主板和其他配件 S754 2800+ OC到2400MHz可是非常强悍的哦  出多400元 还是很值得的

seven

烦人  在 2005-5-15 16:31 发表:

S462 Sempron的L2 Cache是S754的两倍吗?有512KB L2 Cache的S754 Sempron吗?

S462 Sempron的L2 Cache全部都是256K的
S754 Sempron 2600+ 3000+的L2 Cache是128K   2800+ 3100+的是256K 没有 512K的
我是穷学生 只能研究低端的处理器

[ Last edited by seven on 2005-5-15 at 18:09 ]

song

seven  在 2005-5-15 05:50 PM 发表:

贵400我算的是ASUS主板和S754 2800+的价格
2400+OC到2800+后 整体性能不比S754 2800+差多少 而且非常稳定 内存频率与外频同步
2000MHz的实际频率比S754 2800+ 1600MHz的实际频率要高出不少 在计算数据方 ...

仅仅看CPU主频没用的，关键是架构，也就是内核。S462 Sempron是K7内核，与早期的TB核心K7没有任何区别，甚至远不如TB核心的。

song

seven  在 2005-5-15 06:00 PM 发表:

S462 Sempron的L2 Cache全部都是256K的
S754 Sempron 2600+ 3000+的L2 Cache是128K   2800+ 3100+的是256K 没有 512K的
我是穷学生 只能研究低端的处理器

[ Last edited by seven on 2005 ...

K7、K8系列的CPU不要太看重L2的大小，指令代码与数据缓存都是L1+L2共用的。也就是说，L2为128K的实际上是L1 128K+L2 128K=256K，L2为256K的是384K，不是按L2比例下降一倍。性能上已经从以前的“新毒龙”Duron与TB核心的Athlon得到了验证，性能差距并不很大，况且，Sempron的L2也没有那么大的差距。就是从最新的S939降低L2也可以佐证AMD自己认为其L2下降并不是影响很大的性能。

以前从切割Barton L2降低到L2=256K对比同频的K7 TB（等同于现在的S462 Sempron），也证明核心的不同是不能仅仅看主频的。相对于K7核心来说，K8核心无疑更优秀。

seven

1月份的时候 K8平台还是蛮贵的  而且没有754的Sempron 2600+ 2800+
下不了手

song

现在S754主板价格都将下来了，已经不像一月份那时候了。