主力机换了939的3000＋但速度好慢TT

@kacdiyer@ · 发表于 2005-3-6 22:20:53

和BT3200＋一样！
0505的烂U又超不了多小

song · 发表于 2005-3-6 22:24:00

不能超频未必是CPU的问题，现在完成一个WU要多少时间？

Youth · 发表于 2005-3-6 22:29:07

好像还是传统一些的cpu架构如p3,athlonxp之类的效率相对高些,p4和a64等就效率较低了
不过这个大概也和程序的优化有关

msblast · 发表于 2005-3-6 22:30:27

S939 3000+除去64位计算的优势和BARTON3200+是差不了多少

@kacdiyer@ · 发表于 2005-3-6 22:35:37

song 在 2005-3-6 10:24 PM 发表:

不能超频未必是CPU的问题，现在完成一个WU要多少时间？

2小时1X分左右！

Youth · 发表于 2005-3-6 22:44:18

还是挺快的
我公司用的p4-2.8e，如果不是HT的话，也要慢十来分钟

烦人 · 发表于 2005-3-6 22:54:02

原来用的是BT3200+?

@kacdiyer@ · 发表于 2005-3-6 22:55:20

烦人在 2005-3-6 10:54 PM 发表:

原来用的是BT3200+?

是啊，2500超的！速度就2小时2X分算完一个！

2287732 · 发表于 2005-3-6 23:13:34

看来偶的1.6A还8错，OC到2.1A一个WU2小时多到将近4个小时，RP好，大多数WU都在3个小时左右。

fent · 发表于 2005-3-6 23:25:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

DF3-CQB · 发表于 2005-3-7 04:51:19

2小时左右已经不算慢了.

Rojer · 发表于 2005-3-7 18:42:03

a64 3000+跑两小时十几分挺快的了，当然和遇到的WU也有关系，anlge range不同计算时间也会不同，一般用04.26左右的计算时间比较会比较统一（这个角度值的WU比较常见）。
我感觉939的cpu超频还是蛮不错，2G oc 2.5G长期跑seti没见有问题:0

@kacdiyer@ · 发表于 2005-3-7 21:32:25

加电压到1.6V但只能到2.5G！
算了三个小时就死机了！
U体质差没办法

挡我者玩 · 发表于 2005-3-7 21:42:45

看来换939也不比462快多少啊！
还是学老SONG换940了！

wusuo · 发表于 2005-3-7 21:59:39

奇怪?我的CD 2.4OC3.0 也就2个小时十几分钟啊!

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户

fent fent 当前离线积分 2370 UID 724 在线时间小时最后登录 1970-1-1 头像被屏蔽	发表于 2005-3-6 23:25:44 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
	【MilkyWay@Home】优化程序，支持多种操作系统多种 CPU 指令集，以及 Windows 系统下部分 AMD GPU
	回复使用道具举报