"P-1"可设置所用内存。

2_958_859_071

现在的机器，一加入GIMPS，基本上都在做“卢卡斯-莱默测试”（LL 或 LL-D）。
这方法一定能判断 2^p-1 是否为质数，但至少需要一个多月。

其实还可以碰一下运气。
即尝试一下分解，看能不能在几天之内找到因子。
能找到，这个就是合数。
找不到，再去做 LL测试，几个月后见分晓。

而在GIMPS里，分解的方法有两种：试除法( TF ) 和 P-1，详见：
http://www.equn.com/gimps/math.htm

时间都比较短，只需几天，存盘点最少10分钟（自己调）。
只要能找到一个因子，你就为自己或别人节省了几个月的时间。

2_958_859_071

不过，据说 TF 已经有GPU程序了，而且 GIMPSChina 算TF的比例也不少。
但 P-1 似乎无人问冿。

下面介绍 P-1 的设置。

1. 选择子项目 P-1
Test -> Worker Windows.
Type of Work to 选  P-1  factoring.

Number of worker windows to ：同时运行多少个任务
CPUs to use：每个任务所占的CPU线程数。
（建议填1，总效率高。）


2. 设置内存
Option  -> CPU
你想用多少MB的内存，就填在Daytime和Nighttime那里。
要填所有任务的总内存！

比如：算两个任务，每个任务512MB，那就填1024

算的时候，可以中途改内存。
但改完后要先 Test -> Stop，再 Continue，才能均匀分配到每个任务。


3. 设置存盘点
Option  -> Preference
Minutes between writing save files 表示多少分钟存盘一次，最少 10 分钟。

2_958_859_071

问题是：该用多少内存呢？
GIMPS的文件夹里有个 readme ，里面有几段介绍。


简单来说，不能超过物理内存（?）的90% ，否则填不了。
要留一点给系统后台。
最低能填 8，但就没有第二阶段了，而P-1只有第二阶段才需要那么多内存。

对项目方而言，参考内存如下：

        Exponent（P） Minimum（最小） Reasonable （推荐）        Desirable （较高）
        --------                  -------                      ----------                       ---------
        70000000         140MB                      440MB                        740MB
        333000000         620MB                     2060MB                       3500MB



相比之下，BOINC的项目内存不是太大（>2G），就是太小（<200MB），
而对于多核机器，哪几个核算哪个项目，你无法控制，除非一直手动。

如果把一两个核分给 GIMPS 的 P-1，BOINC+GIMPS就可以合理利用内存了。
记得填总内存！

P-1在第一阶段没占多少内存，第二阶段才用，请提前算好。
记得留一点给系统，留一点给自己，内存用完会卡机。

这才是我发贴的目的。

acp134

梅森素数的第三方程序不太好用，曾经试着要去用下GPU加速结果弄得焦头烂额

2_958_859_071

acp134 发表于 2014-8-3 14:18
梅森素数的第三方程序不太好用，曾经试着要去用下GPU加速结果弄得焦头烂额 ...

居然舍得用GPU去算GIMPS！
精神可嘉！

去mersenneforum里查了一下，TF, LL 都有完成的GPU程序，连FAQ都出来了。
而 P-1 尚未明确。（没耐心去看了。）
http://mersenneforum.org/forumdisplay.php?f=92

还有个辅助项目叫 GPU to 72, 用GPU来扩大 TF 的搜寻范围，为 LL 减负。
http://www.gpu72.com/

这项目里也提到 P-1，但究竟 P-1 能不能用GPU，还不清楚。
（没GPU，测试不了。）

2_958_859_071

如果一个项目能用GPU，我是不会用CPU来算的。不只是效率问题。
比起GPU项目，纯CPU项目更需要算力。

但无论 P-1 是否能用GPU，情况不容乐观。


最小的才 M66032557, 快被 LL 赶上了。
算过LL，最大的 P 也是六千多万。

被 LL 赶上， P-1 就没意义了。
说不定某个数用 P-1 一两天就能找到因子，结果 P-1 进度不如 LL，最后交给 LL 处理。
然后 LL 算了一两个月，才知道是合数……

P-1 时间比 LL 短得多，但差距反而不大。
看来不仅是 GIMPSChina 算 P-1 的人少，全球算 P-1 的人也不多。
没办法，如果让 GIMPS 来调度，按现在机器的性能，总是默认 LL 或 LL-D.


现在推广GIMPS的，大多数都在说 LL 测试。
到头来，好不容易找人来算GIMPS，结果被一两个月的LL吓跑，坚持下去的没几个。
而只需几天的 P-1 却门可罗雀……

acp134

2_958_859_071 发表于 2014-8-3 16:31
居然舍得用GPU去算GIMPS！
精神可嘉！

以前用GPU算完了几个TF，LL实在太长了那段时间开机不多没算完
有时间继续去坑一下吧

mhsk

塌下心来才是。
还没算过P-1呢。

mhsk

2_958_859_071 发表于 2014-8-3 16:31
居然舍得用GPU去算GIMPS！
精神可嘉！

哈哈，其实一样。比特币倒是个诱惑。

2_958_859_071

mhsk 发表于 2015-2-2 17:05
哈哈，其实一样。比特币倒是个诱惑。

其实，在这论坛里，比特币没什么。
因为大家都是“志愿计算”的热心用户。

但有多少人愿意用GPU去跑“数学类项目”呢？
大部分人都去跑“公益性”较强的 FAH , 还有部分跑 BOINC 的 GPUGRID.


BOINC 的 PrimeGrid 和 Collatz Conjecture 因为能用GPU，得分率较高，反而有人跑。
但其他数学类项目不能用GPU，得分率较低，就没什么人了。
其实论“意义”，很多都不比PG和CC差，甚至更好。
只是看不懂在干什么，得分少而已。

GIMPS能用GPU, 但整个平台都没什么人，得分多少都没人关注。

有个论坛叫 mersenneforum ，里面还有不少“数学类项目”。
http://mersenneforum.org/

但GIMPS还可以在数论书或科普书里露一下脸，以上那么多项目只能做冷板凳了。
要不是被PrimeGrid, yoyo, NFS等BOINC项目“承包”，几乎没有出头之日。

mhsk

2_958_859_071 发表于 2015-2-2 18:11
其实，在这论坛里，比特币没什么。
因为大家都是“志愿计算”的热心用户。

严重支持！