用推土机跑计算如何？

草木茂盛 · 发表于 2013-1-9 21:32:36

想换新电脑了，听说AMD推土机有8个核心，拿来跑boinc似乎不错。各位可否给点建议？

eofliyws · 发表于 2013-1-9 22:25:11

性价比大概还行，绝对性能的话是远比不上intel的。

hmaimi · 发表于 2013-1-9 22:26:48

从trinity的表现看起来，fx8350的表现应该比1100t强点
现在性价比最高的应该是1055t 95w貌似七八百块钱

xx318088 · 发表于 2013-1-9 22:45:31

的确，我买的时候冲动了，回来后才看到相关测评，8120的单核性能只有1100T的80%，多核性能也比不上1100T，所以应该还是比不过你的1090T，但后悔也来不及了，将就着用吧~

http://www.equn.com/forum/viewth ... ghlight=&page=2

HewInz · 发表于 2013-1-9 23:03:13

平均同频单核性能是phenom II 的90%，不同项目略有不同

crazyspace · 发表于 2013-1-9 23:51:24

跑别的是悲剧，支持AVX指令集的项目可以秒phenom II
现在支持AVX的似乎有PG的llr，SETI的AP（需要lunatic的0.40优化）

H-Dan · 发表于 2013-1-10 00:27:50

买电脑的时候想找找1055t 1100t之类的都说不买了只好上fx6100了

vincentdark · 发表于 2013-1-11 08:20:36

说一下我的经验，我原来的电脑是intel core2 Q6600 4核的，现在用的是FX8120。
FX的单核性能确实不行，单核的计算性能远远不及Intel的，WCG里面的项目平均每个任务所花的时间比Q6600多30左右，Q6600花6个小时的任务在FX8120上要花8~10个小时。CPDN FX系列的计算时间平均只比Intel的多10%左右，应该是算法问题。其他项目没仔细对比，但基本都是计算时间更长。
i5、i7的性能要比我的Q6600更强，所以相比FX系列还要更快~FX用来刷WCG还是不错的，毕竟WCG的牌子靠的是运行时间而不是分数，这样堆核心数就有优势了，跑一天相当于8天~

如果要注重分数的话推荐上X6 1055T、1090T、1100T，这个系列性能比FX强，核心数也不算少~

jpegreader · 发表于 2013-1-12 10:44:37

不推荐也不反对，毕竟性价比摆在那儿。
上wuprop对比了i5-3570和FX8350的计算时间，3570的单核速度基本是8350的一倍，但考虑到8350的核心比3570多一倍，所以总体上两者速度差不多。
现在3570价格比8350便宜点，但8350有很强力的超频能力，但3570制程更先进，功耗更低，现在电费可不便宜。
综合下来，除非你特别想刷WCG的牌子之类拼CPU时间的东西，3570是更好的选择。
其实3570K更好……
其实1230V2更好……

DrEason7-11 · 发表于 2013-1-14 01:50:05

回复 9# jpegreader

用E3 1230 v2 的表示把HT关了，否则显卡带起来太慢了

CCCP0081 · 发表于 2013-1-14 04:16:33

1250块的E3-1230v2是四核心八线程，可同时进行8个任务，但相比推土机的8核8线程，每线程的执行效率依然要高一截。
两个平台构建成本几乎相同，E3-1230v2几乎完胜推土机和打桩机。

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户