2012年11月2日～10日 PrimeGrid '321 Blast Off '挑战赛报名帖

xuyongchen · 发表于 2012-11-3 11:29:06

回复 75# nekoko

我感觉有可能。除去超线程，频率以外还能有什么原因呢。。。

pinhodecarlos, big thanks for the explanation. The main message is that AVX CPUs are better at doing LLR tasks because Sandy Bridges have AVX instruction.
i7 without AVX support are slower.

nekoko · 发表于 2012-11-3 11:48:41

回复 76# xuyongchen

snb的另一个改进是ring-bus，共享的L3的延迟比nehalem要低得多~可能是这个原因吧？

xuyongchen · 发表于 2012-11-3 11:53:37

回复 77# nekoko

不清楚。不过这个改进从理论上来说能达到如此高的性能提升吗？

nekoko · 发表于 2012-11-3 11:58:39

回复 78# xuyongchen

没有概念，不过，据说AMD的单核效率就是输在悲剧的L3上了……

xuyongchen · 发表于 2012-11-3 12:01:44

回复 79# nekoko

AMD还输在指令集的效率上。之前和kevin聊的时候他也提到了，我几年前也看到过，说是同样的指令集，AMD的处理器运行起来效率更低，因为Intel做了手脚。

kittyjia · 发表于 2012-11-3 18:44:10

怎么搞的，我用笔记本计算321(LLR) 1.01，笔记本怎么老自动关机呀？计算Einstein@home和seti没这问题呀，比笔记本风扇正常。

amd_and_ati · 发表于 2012-11-4 08:39:17

回复 67# xuyongchen

超线程当然开了，我说的20个小时，计算量在18800GFLOPs左右，也有10个小时左右就能完的，计算量公为50000GFLOPs。

xuyongchen · 发表于 2012-11-4 08:47:31

回复 82# amd_and_ati

额。。我的意思是可以考虑把超线程关掉。。我跑项目的感觉是，对于绝大多数项目而言，超线程是个累赘。比如我2C2T每10小时完成2个包，开了超线程后2C4T每20小时完成4个包.。。。大概就是这种感觉。但是温度会上升很多，所以不划算。
另外，怎么10小时包的计算量比20小时的还大？

nekoko · 发表于 2012-11-4 09:14:48

回复 83# xuyongchen

他少了个0吧……应该是188730

amd_and_ati · 发表于 2012-11-4 16:43:52

回复 83# xuyongchen

20个小时的包，少打了个0

muclemanxb · 发表于 2012-11-4 21:53:18

已经多个任务干到29个小时才97％的进度了
不知道是按摩店的U实在不行还是PG没对按摩店进行优化
一声叹息

muclemanxb · 发表于 2012-11-4 23:43:03

回复 75# nekoko

换算到相同的频率，时间和频率大概是线性关系吧，时间相差大不大呢？

nobodyk · 发表于 2012-11-6 08:20:00

nobodyk 【james ying】

出差刚回来

最近暗黑玩多了，论坛来的少，迟到了

xuyongchen · 发表于 2012-11-6 08:24:12

我来歪楼
不跑DRT的话目前什么A卡最值呢？有想法明年五项挑战赛之前攒一台显卡机出来。平时主要跑MW和Poem。已经好久不关注显卡了，感觉心里没谱

nekoko · 发表于 2012-11-6 10:07:43

回复 89# xuyongchen

如果是一台的话，肯定是7970啊……

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户

[已结束] 2012年11月2日～10日 PrimeGrid '321 Blast Off '挑战赛报名帖