2013年五项挑战赛综合讨论帖（长期）

muclemanxb

呃，很快就跑完了，在3.375GHZ的鸡血U面前一个包也就1个小时50分钟这样子～把我网络撑爆了，我的烂网络啊

xuyongchen

先讨论下项目吧。其实无非是些在全球范围内比较热门的项目。
显卡项目今年CC当选，我们还是把所有的显卡项目都讨论一下比较好。
cpu方面，主要就是WCG,yoyo,QMC,rosetta.另外还有些比较大的项目。比如cosmology之类。

先讨论显卡项目吧。。这个变数比较大，讨论的时间也会长些。
主要就是，某个项目用A卡怎么跑，用N卡又要怎么跑才能最大限度的拿分。显存有没有影响，如何调整。超主频的话如何？是否值得？另外现在某些任务占不满gpu核心。因此一个gpu跑多少个任务能发挥出最大的效果？暂时就是这些吧。

dianci

抛砖引玉讨论下屯包技巧吧，以2012年五项赛为例子：

5.5—5.10    Rosetta
5.7—5.12    CC
5.10—5.15   WCG
5.14—5.19   yoyo
5.14—5.19   QMC

假设我们囤包期为5天，制定方案如下：

5月1日         下载足量的Rosetta包后在boinc“暂停使用网络”，开始囤包
5月2日         囤Rosetta包
5月3日         囤Rosetta包
5月4日         囤Rosetta包
5月5日         上传算好的Rosetta，然后下载足量的Rosetta、CC，接着再次“暂停使用网络”，继续囤包
5月6日         CPU算Rosetta，GPU算CC，继续囤包
5月7日         上传算好的Rosetta、CC，之后不再囤包
5月8日         算Rosetta、CC，不囤包
5月9日         算Rosetta、CC，同时视情况定是否需要囤WCG
5月10日         停掉所有未完成的Rosetta，算WCG、CC
5月11日         算WCG、CC，不囤包
5月12日         算WCG、CC，不囤包
5月13日         算WCG，同时视情况定是否需要囤yoyo、QMC
5月14日         分配算力算WCG、yoyo、QMC
5月15日         停掉所有未完成的WCG，分配算力算yoyo、QMC
5月16日         分配算力算yoyo、QMC
5月17日         分配算力算yoyo、QMC
5月18日         分配算力算yoyo、QMC
5月19日         分配算力算yoyo、QMC


我觉得大家可以对上述方案继续讨论、完善，到明年五项赛德国公布了前三个项目时，马上制订一个新的2013年方案并置顶，参赛队员就按照新的2013年方案去跑，争取好成绩

xuyongchen

回复 18# dianci


    思路很好

我的想法是：针对不同的cpu选择最适合的项目跑。通常屯包周期都挺长的。按照两周来算吧。如果某cpu非常适合计算最后一个项目（打比方），那么哪怕才5月5号，也全力开始屯后面的项目。或者适当提前屯最后一个项目。
按照以往的规律，最后两个比赛都是极其耗时间的项目。屯的越多越有优势。

简单说下我今年的策略，可能有些记不清了，尽量说
显卡550m和5850。cpu是i7 2630qm，i7 860，i5 2500k，i7 740qm。

前两个项目都是全力屯。因为不知道第三个是什么。
当第三个项目发布的时候，2500k第一个转屯wcg。因为高频有利于刷分。大概在快到第四天的时候i7 740qm和i7 860转屯wcg。2630qm继续跑rosetta。 因为rosetta需要多线程。然后大概最后两个项目出来了。2630qm直接跳过wcg屯qmc，同时i7 860转到yoyo上。i7 740qm则yoyo和qmc同时计算。2500k直到wcg结束才转到yoyo和qmc上。
总的来说今年我比赛的思路是在wcg成为第三个项目之后决定的。总体思路就是放弃wcg，力保最后两个项目的输出。

所以说屯包要针对不同的项目特性和cpu的特点进行，这也是这个帖子想要讨论的。

acp134

我就尽量屯着Deadline比较长的项目的包
CPU太慢……

xuyongchen

另外也可以讨论下要不要分配一些人专门跑某个项目？比如用户A的机器比较适合跑yoyo。一开始可以正常的跑各个项目，不过一旦宣布yoyo是竞赛项目之后立马就放弃其他所有的cpu项目，只跑yoyo

魂魄妖梦

回复 21# xuyongchen


    偶觉得很可行的说。问题是到时候如何协调屯包的问题，更主要的是还要有一定的补偿机制，毕竟放弃其他项目专攻一项的话肯定要有所牺牲的说。 。
   最主要的是得赶紧让大家报名的说，当然如果指定偶是没问题的说。

xuyongchen

回复 22# 魂魄妖梦


    报名没有用。
我是肯定会把每个cpu都用在最适当的项目上。
突然感觉yoyo和ibervicis平台挺有意思，wcg什么的可以靠边站了。对生物无爱，还是粒子，对撞机，高能物理比较对我的胃口。

魂魄妖梦

回复 23# xuyongchen

没办法，谁让你是物理的说，偶更对rosetta感兴趣的说，WCG里有关生物的子项目也可以。
到时候如果决定谁提前屯包的话多少得对对方有点补偿，比如最后算分的时候给予加成之类的说。否则到时候肯定也是零报名呢，感觉这种指定专门人选负责屯包不失为一种好策略的说，往往这可以成为决定胜负的胜负手。

xuyongchen

回复 24# 魂魄妖梦


    关键的问题是让那帮一天到晚窝在WCG里面的人出来跑别的项目。
     算了，他们想跑WCG就跑WCG吧，就像我不会参与FAH一样。

魂魄妖梦

回复 25# xuyongchen


    矣，这个问题偶也没辙的说。毕竟就算是怎么号召也不能让所有人动起来的说。那些人愿意泡在WCG就泡着吧，反正都是分布式么。
  个人觉得屯包的人倒是不用机器很多的那种，当然有很多机器愿意牺牲一两台算力的也可以，但是必须保持整体算力不受损失，这个计算貌似应该某xu你比较擅长吧，到时候把全体人员机器的配置弄到手之后应该能弄出一个合适的时间表的说。很多五项里交叉进行的项目就需要完善的分配了，个人觉得可以像接力一样，每个项目指定一定数量的机器负责屯包，然后大部队还是负责一线平推，毕竟屯包的分算是奇兵，大部队还是得堂堂正正的和其他队伍角力的说。这才是偶的担心的说，不知道五项的时候能不能动员到足够的算力和前几名掰一掰手腕才是最大的难题的说。

xuyongchen

回复 26# 魂魄妖梦


    首先明年我不会去FAH拉赞助。除了五项挑战赛以外，其他比赛的协调我不会参加，包括清明节赛。
    不考虑和台湾地区的团队联合组队参加五项挑战赛。已目前的交流情况来看，未来很长一段时间内不具有哪怕摆上桌面讨论的可行性。
    所有讨论的前提是：仅靠 Team China  的实力，如何分配算力获得最大的得分收益。
    分配是一个问题，分配下去了执行过程又是一个问题。总之，该做的我会做，该讨论的我会讨论，但是最后的结果我不管，当然我也没那个权力管。那个不是我能决定的。
    国际友人跑过来跑yoyo一下子就看出差距了。我平均是用8-10个线程24小时跑，一天也就2000分，他们当中日产上万分的就有不少，其中还有上5w以上的，可想而知有多少个线程。继续用放任策略竞赛的话，根本就没有胜算。

魂魄妖梦

回复 27# xuyongchen


    如果都像这次WCG能有几个大神参加感觉问题还好办一点的说，问题是这些大神到时候能不能按时的捧场的说。哪怕一个大神增援一个项目到时候也是很大的助力的说。再加上现有扩大的这些成员，应该说争一下前五应该有希望的说。
  还是那句话，最大问题是讨论出来解决方案到时候大家却仍然一盘散沙各自为战的说。偶觉得不能指望动员全部算力，毕竟这件事情要想达到难度系数有点高，能动员到一半以上的算力可以算上正常，如果能动员七成的算力应该就是胜利了。要是能动员到十分之一的FAH的算力感觉应该是太阳打西边出来的事情的说。总之能有的算力越多到时候某xu你安排起来越方便，毕竟手里的牌多了就可以更加有效的施展计划的说。
  矣，偶到时候就听总大将某xu你的调遣的说。

xuyongchen

回复 28# 魂魄妖梦


    我说了我不会去申请哪怕1%的FAH算力。今年我已经申请过了，结果就在那里摆着。同样的事情我没有理由去做第二次。
    我只能麻烦ledled他们去WCG发队长站内信，然后我会去别的一些项目里发些站内信。不过效果很小。今年的竞赛证明了我们能够依靠的只有经常参赛的那一小部分人。
    我不会申请那个时候的竞赛委员。我也不会去当什么指挥。我只会参与讨论，并且更新明年所有人的参赛数统计方便别的竞赛委员计算积分。

魂魄妖梦

回复 29# xuyongchen


    矣，某xu你最近黑化的好严重的说。虽说偶也认为动员FAH十分之一的算力属于太阳从西边出来的事件的说。
  感觉认真的跑好每次竞赛就OK的说。讨论什么的偶也正常参加，但是动员什么的反正没有偶的事，既不是管理员也不是版主，反正竞赛委员被某xu黑化的经历弄的也有抵触情绪的说。矣，到时候别把好点子浪费就好了的说，感觉经常参加竞赛的估计总算力的一半都不到的说，抽调算力还真是艰难的事。