BOINC各cpu项目得分率测试帖（未锁帖，问题解决，陆续更新）

dianci · 发表于 2013-1-16 10:13:52

最近在跑yoyo，贴下yoyo的数据
项目：yoyo@home
运行程序：Harmonious Trees
CPU：Intel(R) Core(TM) i3-2120 CPU @ 3.30GHz （2C4T）
操作系统：Win7 64位
---28个WU---
得分：平均 137.0725
用时：平均 10855.66571 sec
得分率：平均 0.012626817 credit/sec
得分耗时：平均 79.1965253 sec/credit

图像 2.jpg

dianci · 发表于 2013-1-16 13:30:10

本帖最后由 dianci 于 2013-1-16 21:44 编辑

对比单位的机子X4 9150E
项目：yoyo@home
运行程序：Harmonious Trees
CPU：AMD Phenom(tm) 9150e Quad-Core Processor
操作系统：Win7 32位
---32个WU---
得分：平均 105.23
用时：平均 17,585.56 sec
得分率：平均 0.005983797 credit/sec
得分耗时：平均 167.1179725 sec/credit
图像 1.jpg

9150E的曲线比较直，对比I3 2120，频率为3.3G无睿频的I3 2120 单核效率是频率为1.8G的X4 9150E的2.11倍，反过来就是说 X4 9150E 为 I3 2120 的47.39%

colo · 发表于 2013-1-17 12:50:18

本帖最后由 colo 于 2013-1-17 13:08 编辑

项目：primaboinca
计算程序：primaboinca v7.05
CPU：Intel(R) Xeon(R) CPU E7- 4807 @ 1.87GHz [Family 6 Model 47 Stepinng2]] （6C/12T）
操作系统：Windows Server 2008 R2 Enterprise
---200个WU---
得分：平均 200
用时：平均 13400.7542 sec
得分率：平均 0.014937134 credit/sec
得分耗时：平均 67.003771 sec/credit
单个CPU得分率为0.179245608 credit/sec
单个核心每GHz频率得分率为 0.0159755443850267 credit/sec

对比前面的样本

CPU：i5-2310 CPU (4C4T)@2.90GHz 实际平均2.994GHz
操作系统：Win7 64位
---40个WU---
授予得分：固定 200.00 credit/WU
用时：平均 4893.6655 sec
得分率：平均 0.04086916 credit/sec
得分耗时：平均 24.4683275 sec/credit
单个CPU得分率为0.16347664 sec/credit
单个核心每GHz频率得分率为 0.0136503540414162 credit/sec

至强也没那么强，无论是单颗CPU的得分率，还是单核心单位频率的得分率与I5-2310相比都没有太大的优势，要是有I7的样本就好了，那样就可以排除掉HT的影响

primaboinca每个wu都是固定的200分，所以也不用去算线性回归方程式了……
无标题.png

StephDC · 发表于 2013-1-23 12:32:18

本帖最后由 StephDC 于 2013-1-23 13:31 编辑

我的笔记本电脑（Acer Aspire 3935）做Sudoku@vtaiwan的情况：
处理器：Intel Core 2Duo CPU P7350 @ 2.00 GHz

散点图：

统计数据：（不会用LibreOffice来做最小二乘法……就算出线性回归直线的各种参数了……）

Ubuntu Windows XP
Run Time：
直线斜率 115 297
Intercept 32 -1913
目标分数 100 100
所需时间 11532 27787 (s)
得分率 115.32 277.87 (s/cobblestone)
CPU Time：
直线斜率 114 182
Intercept -65 -289
目标分数 100 100
所需时间 11335 17911 (s)
得分率 113.35 179.11 (s/cobblestone)

Ubuntu是Ubuntu 12.10 x86_64用sudoku@vtaiwan v4.07 ， Windows XP是x86运行sudoku@vtaiwan v4.01

果然用Tab还是会让表格变形么……但是也懒得再来用import截图了……就这样吧
用CPU Time主要是因为我看了统计数据之后发现在Windows下Total Time和CPU Time差距略大了……

Edit: 增加图片

colo · 发表于 2013-1-23 13:41:21

本帖最后由 colo 于 2013-1-23 15:30 编辑

项目：primaboinca
计算程序：primaboinca v7.05
CPU：Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1230 V2 @ 3.3GHz（4C/8T）
操作系统：Windows Server 2008 R2 Enterprise
---116个WU---
得分：平均 200
用时：平均 5,162.01 sec
得分率：平均 0.038744628 credit/sec
得分耗时：平均 67.003771 sec/credit
单个CPU得分率为25.81002974 credit/sec
单个核心每GHz频率得分率为 0.0234815927272727 credit/sec

对比前面的样本

CPU：i5-2310 CPU (4C4T)@2.90GHz 实际平均2.994GHz
操作系统：Win7 64位
---40个WU---
授予得分：固定 200.00 credit/WU
用时：平均 4893.6655 sec
得分率：平均 0.04086916 credit/sec
得分耗时：平均 24.4683275 sec/credit
单个CPU得分率为0.16347664 sec/credit
单个核心每GHz频率得分率为 0.0136503540414162 credit/sec

这单核单位频率效率是i5的1.72倍，sandy bridge和ivy bridge之间的差距应该在10%左右，显然超线程立功了

对比前面的样本

CPU：Intel(R) Xeon(R) CPU E7- 4807 @ 1.87GHz [Family 6 Model 47 Stepinng2]] （6C/12T）
操作系统：Windows Server 2008 R2 Enterprise
---200个WU---
得分：平均 200
用时：平均 13400.7542 sec
得分率：平均 0.014937134 credit/sec
得分耗时：平均 67.003771 sec/credit
单个CPU得分率为0.179245608 credit/sec
单个核心每GHz频率得分率为 0.0159755443850267 credit/sec

1230V2 效率方面堪称神U

panda7456 · 发表于 2013-3-15 23:03:00

顶起，我来给几个数据吧

panda7456 · 发表于 2013-3-15 23:58:38

项目：BOINCSIMAP
计算程序：BOINCSIMAP simap application v5.12
CPU：Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1230 V2 @ 3.3GHz（4C/8T）
操作系统：Windows 8 Pro
---100个WU---
得分：平均 19.8808
用时：平均 2501.2456s
得分率：平均 0.00794836 credit/s
得分耗时：平均 125.8121202 sec/credit

看起来还挺平均的