不同系统下的区别

zensin123 · 发表于 2012-8-27 18:25:04

现在有win7 64位旗舰版系统和RHEL 6.3 64位系统，主机的硬件配置都是一样的，如果分别让两个系统同时跑BOINC，哪一个跑得更快一点，功耗更低一点?(很脑残的问题，不要见怪，因为自己没有亲身测试过）

Youth · 发表于 2012-8-27 18:50:42

效率要看具体项目的计算程序的优化情况

按理不同操作系统间可能做到效能基本一致的

zensin123 · 发表于 2012-8-27 19:12:47

回复 2# Youth

就拿world community grid项目好了，所有的东西我都打钩让机器去跑，所有的东西都优化，其结果是否也一样呢？

jpegreader · 发表于 2012-8-27 20:19:37

回复 3# zensin123

光是WCG底下那堆子项目就情况各种各样了，LZ最好自己测试一下，这样的结果才是最清楚的。

zensin123 · 发表于 2012-8-27 20:23:27

回复 4# jpegreader

我觉得跑linux会快很多，尤其是字符界面下，如果硬件是IBM的，如用power8CPU来跑，效率更好，又是RISC架构，就是不知兼容性如何。。。。。。

muclemanxb · 发表于 2012-8-27 20:55:41

假如你能针对自己的U定制内核的话，linux下的WCG的CPU项目效能应明显超过WIN7

zensin123 · 发表于 2012-8-27 21:39:09

回复 6# muclemanxb

这才是关键又头疼的问题，硬件要和软件搭配才能发挥作用，否则则是一堆叠。。。。。

前朝遗少 · 发表于 2012-8-27 21:49:37

一般是WIN比linux高，这么多年的感觉吧

具体WIN7就不知道了，XP的印象

nekoko · 发表于 2012-8-28 09:14:37

wcg的话，我是感觉linux比windows稍有优势，不过32/64的话基本上没有效率上的区别

zensin123 · 发表于 2012-8-28 10:59:11

回复 9# nekoko

如果WCG和系统都是64位的，硬件也是64位的，那么绝对比32位的跑得快，64位现在很成熟，都准备过渡到128位去了。。。。

nekoko · 发表于 2012-8-28 11:14:34

回复 10# zensin123

我不关心什么结构，我只关心实测，目前来说wcg上的64位程序相对于32位程序，并无明显提升

zensin123 · 发表于 2012-8-28 11:16:49

回复 11# nekoko

那这个就没有办法了，只能说WCG在64位上优化的不够好，只是做些兼容性的修改。。。。

adolf · 发表于 2012-8-31 04:54:36

本帖最后由 adolf 于 2012-8-31 05:00 编辑

个人感觉还是Windows稍强于Linux
除非像楼上所说的那样，针对你的U自己重新编译内核应该会有提升
至于64位没有比32位有明显提升不是优化的问题，是项目本身的原因，大多数项目都是浮点运算，32位和64位没啥区别
但对于只涉及整数运算的项目就完全不一样了，64位比32位快一倍，128位要比64位再快一倍

tefantasy · 发表于 2012-8-31 08:38:04

楼上各位说Windows快的，我觉得应该是Linux发行版的问题。理论上性能应该相同（内核一样），但的确各个版本都有差异。
以我的经验，Ubuntu和Windows性能接近，CentOS(RedHat)就提高许多，比Win7快10%-15%。有可能Debian还要更快（没试过）。
还有一种可能，是Windows对多核/多路处理器优化不好。可能双核4核在两个平台上差别不大，但8核超线程或更高就会有明显差异了。

砜 · 发表于 2012-9-19 00:01:43

现在的编译器，基本对Win都有优化。。。而开源系统或志愿者，不太做这事。所以一般来说，win 下的速度强于Linux之类。除非自己编译内核优化，才可能得到更高的速度。

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户

[求助] 不同系统下的区别