|
发表于 2012-8-8 21:34:07
|
显示全部楼层
回复 16# 草木茂盛
其實我覺得F@H的情況有點像是個惡性循環~因為跑F@H比起跑boinc是要作較多的人手設定和微調
入門門檻已經比BOINC為高,所以有興趣投入的就是比較多時間的技術級用家
興趣較濃厚的他們比一般用家更願意付出時間和金錢
自然就會在各種軟式調較之外再花錢購置更強的零件,砌更強的機
史丹福眼見整體算力出現明顯的代級增長,哪有浪費的道理?
自然就會推出更大型的包,要求更高的程式,去用盡每一分運算能力
而F@Her眼見每個包運算的規模變大,自然又會去軟改+硬件升級
所以在這種惡性升級循環下,F@H的運算已經由初時的單/雙核+GPU
演變成現在CPU由12線起跳,進入伺服器級的情況
如此下去,應該不出兩年(甚至一年)[其實這壇上已經有人這樣做了......],就會普遍出現普遍用戶買機櫃上幾台server跑F@H的情況==
相比之下,BOINC只需安裝+參與項目,其餘事務一切自動化(當然死機斷電斷網除外~)
門檻比F@H低得多,自然用家多之餘主要都是普通參與者
當中雖然會有人買牛機組農場,但和全體參與者相比都是少數
所以整體算力不會明顯上升,科學家們自然也不會急於提升運算規模 |
评分
-
查看全部评分
|