我的一点个人看法

lovebugzhang · 发表于 2004-10-4 00:00:00

看着大家都很积极的在努力，我却想给大家泼点冷水，我想，用那么多的机子来投入一个搜索外太空的计划是不是太浪费了？必竟这离我们很遥远，就算真的发现了有地外生物，那又怎么样呢？日子还得照常过，对地球人影响不大。
我认为还是算一些什么蛋白质分子更重要，说不定在我们有生之年可以攻克癌症和艾滋病呢。虽然现在也有类似的计划，但影响都不如SETI，参与的人数少得多，我个人认为美国航太总署应该把这个搜索外太空的计划停下来然后让医药部门来接手，当然，SETI@HOME完全可以不用停止，只要在服务器那里把任务改一下就可以了，最后个人成绩继续保留，这样即可以利用现有的SETI资源，也可以增加大家的积极性。各位说说我的看法怎么样？

lovebugzhang · 发表于 2004-10-4 00:00:00

原来已经讨论过多次了啊，我刚来的，不清楚啊。

烦人 · 发表于 2004-10-4 00:00:00

这个问题已经讨论过很多次了,只是个人爱好不同罢了.

leawind · 发表于 2004-10-4 00:00:00

hehe

equn · 发表于 2004-10-4 00:00:00

你认为算蛋白质重要，有人觉得算蛋白质是在帮美国人算，而只有SETI是真真为全人类在算。等等。意见很多，我们保持中立，提供信息和参与便利。
强加自己的观点到别人身上会引发许多矛盾，现在的世界政治冲突根源也就是这一点。
欢迎各种意见交流。

song · 发表于 2004-10-4 00:00:00

楼主看来是比较务实的，可是人类的进步离不开探索。

fent · 发表于 2004-10-5 00:00:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

StringBell · 发表于 2004-10-12 00:00:00

我们现在想算一些势能面的问题，但考虑到要做很多点（点的数目是ｎ的ｘ次方个，其中ｎ是每个自由度上取点的数目，一般是大于１０的，而ｘ是势能面的维度，也就是自由度的数目，在分子没有对称性的条件下，即使是五原子分子也有９个，如此估计，想做出完整的势能面，至少要处理十亿个以上的点），一直没有实施，既然大家这么实际，我开始考虑如果也编个分布式计算的程序，会不会有人捧场？

烦人 · 发表于 2004-10-12 00:00:00

to StringBell:
能不能再讲得具体一点,特别是这个项目的意义.我们不要为计算而计算...

fent · 发表于 2004-10-12 00:00:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Night-L · 发表于 2004-10-12 00:00:00

...我最怕数学

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户

fent fent 当前离线积分 2370 UID 724 在线时间小时最后登录 1970-1-1 头像被屏蔽	发表于 2004-10-5 00:00:00 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
	【Collatz Conjecture】优化程序，支持 x86 SSE CPU 指令集，以及 Windows 系统下 AMD GPU，和 Linux 系统下 AMD & Nvidia GPU
	回复使用道具举报

fent fent 当前离线积分 2370 UID 724 在线时间小时最后登录 1970-1-1 头像被屏蔽	发表于 2004-10-12 00:00:00 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
	Folding@home各类教程及绿色程序和简介等资料工具大全
	回复使用道具举报