美国的见死不救

樱花飘雪

回复 15# feynord
少数的往往是真实的。电视、报纸等主流媒体，因为有新闻管制不是所有的事情都能报道的。网络和主流媒体要结合来看，不过真正影响公众舆论的，现在还是主流媒体为主，而真正让彭宇案发酵的，也真是主流媒体。网络上的除了抱怨还是抱怨，真正付出行动的，少之又少。

WiZarD811

这个社会的病不是“好人”太少，而是“庸众”太多。

feynord

回复 16# 樱花飘雪

我并不否认这些事情是真实的，只是想说它们并不普遍，仅此而已。

feynord

回复 19# Wayne_Chang

政府需要做的就是告诉百姓，发生一切交通意外，就两件事，一报警，二找证人，over

另外真假难辨的彭宇早就有一大堆了。但依然是极少数。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5 ... D%E5%AE%87%E6%A1%88

樱花飘雪

回复 21# Wayne_Chang
现在天朝判案还是实行的是有罪推断，只要是嫌疑犯，就先推定有罪，然后在找证据证明其无罪，虽然现在有些改进，但是在公安机关侦破案件时、甚至在庭审期间还是以有罪推定为主导思想，这和国外的无罪推断正好相反，这也造成很多国民不愿意和公安机关合作的原因之一，不管有罪没罪，先把你设定成有罪。

muclemanxb

人以类聚物以群分而已

feynord

回复 22# 樱花飘雪

中国历史五千年来一直是有罪推定，只是最近三十年才开始无罪推定，人的观念需要有一定时间才能完全转过来啊。
另外有罪推定无罪推定都是关于刑事部分的，民事部分可能并不适用，而且因为机动车数量远远少于自行车或行人，交规有保护行人的传统，使得即使机动车无责也需要赔偿行人，而这随着机动车的平民化也会逐渐改变的。

回复 21# Wayne_Chang

你说的这一条根本就是以讹传讹。你自己打过报警电话没有。

feynord

回复 26# Wayne_Chang

你本来不是想说打110可能被警察诬告么？
而你这个例子是被老人诬告，又不是被120诬告，和你说的是一个意思么？

feynord

回复 28# Wayne_Chang

我说了多少遍了，老百姓有诬告的，但是少数，而警察诬告根本就没确凿证据，我从中得出的结论是遇到这种事110一定要打，谁愿意看到小悦悦这种事发生呢？另外我尊重你的想法。

樱花飘雪

回复 25# feynord
我知道你认为好人还是多的，其实天朝好人不多，坏人也不多，只是庸人太多，真的和楼上有人说的，天朝的庸人太多。所谓的愚民不是说智力上的残障与缺陷，而是麻木！鲁迅之所以弃医从文，就是当时的社会愚民太多，看客太多！几千年的封建高压统治，造就了国人的看客意识的劣根性，事不关己高高挂起，这样的看客太多太多。可叹也可悲，鲁迅已经作古多年，可是环望整个国人，还是他笔下的那个国人，民族的劣根性一天不除，国人还是鲁迅笔下的那个国人。
我不是想说现在这个社会不好，而是这个社会需要改变的地方太多太多，高层已经觉悟已经开始改革，但是中下层不给力啊！都说国人是仅次于，甚至比犹太人还聪明的民族，从中下层这里就可以看出很多，上层的好的改革，好的政策，到了中下层执行时总是变了味道，总是要变的利益当前。我一直期望天朝能至上而下的改革，虽然也一直在改革，但是，太多但是了，不管怎么说，如果没有深入人心的改革，没有落到实处的改革，都只是隔靴挠痒。真不希望看到自下而上的变革，那就是革命了，那需要付出的 就太多太多了。而现在我们又能做什么呢？其实我们能做的也很简单，做好自己，教育好子女，如果人人都能做好自己，教育好子女，那还会有那么多冷漠，那么多无良的存在吗？

还有关于民事无罪推断，也有在民事中无法使用无罪推断，这点我也认同，但是现在的法律对于弱者、对于见义勇为者的保护太少太少，多的不谈，就拿铁道撞死人赔偿来说，现在依据的法律还是70年代的赔偿条款，这就是保护弱者的体现？之前高铁赔偿，如果没有舆论的压力，能有那么多？这就是对弱者的保护？先从立法的改变，从而改变人们道德观念吧。 法律是道德的最底线，同时也拥有指引道德的功能，我想凡是学法律的人都知道。

网络上的确充斥着太多太多的负面新闻，看的太多的确会让人感到眼前的黑暗，可是如果没有网络上的负面新闻，能发现那么多的贪腐和不作为吗？能揭露社会的总总不良与无良吗？能促进上层的改革吗？能改变社会的风气吗？天天生活在新闻联播中，社会能进步吗？负面是种压力也是鞭策，鞠萍姐姐曾经说过，知错就改就是好孩子，一个连错都不愿看的人怎么去改变，怎么去进步？我不指望当今的社会能一蹴而就的变好，但是只要能一点一点的改正就是进步！