小爆料 - 清水计算最新研究进展

nekoko · 发表于 2011-7-12 00:01:24

回复 30# hetaoljt

why?

panda7456 · 发表于 2011-7-12 00:25:31

回复 30# hetaoljt

同问

panda7456 · 发表于 2011-7-12 00:26:34

回复 31# nekoko

你那里同国内时差查多少?

nekoko · 发表于 2011-7-12 00:45:39

回复 33# panda7456

19:45

hetaoljt · 发表于 2011-7-12 07:48:58

回复 31# nekoko

清水项目成功我岂不没饭碗了呵呵~

panda7456 · 发表于 2011-7-12 11:09:41

回复 34# nekoko

查六个小时？

panda7456 · 发表于 2011-7-12 11:10:09

回复 nekoko

清水项目成功我岂不没饭碗了呵呵~
hetaoljt 发表于 2011-7-12 07:48

清水只是提供理论的，哪会发生这种情况

恐龙蛋 · 发表于 2011-7-13 13:15:17

回复 nekoko

清水项目成功我岂不没饭碗了呵呵~
hetaoljt 发表于 2011-7-12 07:48

没事，以后可以生产污水净化膜生意啊。。。没准还能全球垄断呢。。。哈哈。。。

hetaoljt · 发表于 2011-7-15 10:46:59

回复 38# 恐龙蛋

从Gibbs自由能角度上理论计算一吨海水淡化理论极限也需要1.4KWh能量，与用什么方法无关的嘿嘿其他类似污水淡化道理相同
所以说，分子通道也好，反渗透膜也好，能耗其实都是一样的呵呵~

search255 · 发表于 2011-7-15 11:29:57

回复 39# hetaoljt

可是内耗一样……成本也可以有差异

hetaoljt · 发表于 2011-7-15 12:07:00

回复 40# search255

成本差异主要在初期投资嘛

我说的能耗其实就是运行成本这个存在理论极限的
话说反正我觉得纳米通道和反渗透膜没有啥本质区别阿……

nekoko · 发表于 2011-7-15 14:17:40

缺乏想象啦~如果碳纳米管成型的话，说不准只需要重力就可以过滤海水水哦~
那样的话就只需要一个水泵在常压就可以操作了，方便不少~

search255 · 发表于 2011-7-15 16:00:08

回复 41# hetaoljt

之前听说的搬运冰山的那个事情，到底是不是真的

mooxiang · 发表于 2011-8-8 23:31:40

好久没来，今天看到消息，全力支援

panda7456 · 发表于 2011-8-10 22:25:43

回复 hetaoljt

之前听说的搬运冰山的那个事情，到底是不是真的
search255 发表于 2011-7-15 16:00

话说，在蓝猫淘气三千问里面还说过搬运冰山呢

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户