看看，随便看看

dis · 发表于 2011-1-6 15:32:38

这图我贴了就被删

前朝遗少 · 发表于 2011-1-6 17:26:30

谁人肉的？关你什么事啊？精神有问题吧？送医院治疗去，免费治疗14年[em02]

xuyongchen · 发表于 2011-1-6 19:46:14

河蟹啊。。。横行。。。
天朝网络开放~

nobodyk · 发表于 2011-1-6 20:22:27

真心话，国内不少方面是比国外开放的，譬如某些人上人能找很多红颜知己；未成年人哪里都可以去，什么都能干；公共场合抽烟喝酒百无禁忌；人情总是干掉法。。。

前朝遗少 · 发表于 2011-1-7 07:13:42

[em05]说的太唯物主义了，牛

前朝遗少 · 发表于 2011-1-7 07:18:00

诸位盆友们,想证明你们是对的,政府是错的,还是需要多花一点功夫的.
照片说明不了问题,就算上面真的就是母女 ...
feynord 发表于 2011-1-6 00:59

深圳保障房跨年丑闻，谁该脸红？

2011年01月04日 09:58:40 　来源：红网

作者：郑渝川

深圳市第二次保障性住房从名单初审到终审，形式上遮遮掩掩，内容中问题成堆，有关部门未能真正按照制度和规则办事，未能反映出“公生明、廉生威”式的磊落坦荡。

历时一年程序，深圳市第二次保障性住房终审结果在2010年12月31日开始公示，相应名单悄然出现在深圳市住建局官网，有5293户过关、1092户被剔除。

此次公示时间为2010年12月31日至今年1月14日，将节假日算在公示“15个工作日”的范畴，受到普遍怀疑和批评。记者调查发现，此次最终公示的内容里，并没有通过者的财产和收入信息；许多街道办因为元旦放假，也未挂出辖区终审结果。深圳市住宅售房管理服务中心主要官员，拒绝对采访记者解释相关问题。

深圳市民、网民还提出了其他质疑：涉嫌违反计划生育政策的申请户获批，家住豪宅跨区、跨街道申请保障房的申请户大量存在，已住保障房的二次申请，等等。（1月2日《深圳晚报》）

2010年3月下旬、10月下旬，深圳市第二次保障性住房初审、复审名单的公示，均引发强烈质疑。由于网民不懈穷追、媒体给力调查，“豪宅门”、“豪车门”、“零资产”、“公务员‘假冒’临时工”等真相现世，已经严重削弱了深圳保障性住房分配的公信力，相关主管部门和一些街道、社区机构对疑难问题的解答，更是沦为坊间笑谈。

从2010年最后一天晚上“秘密”挂上官网、以凑满15个公示日的终审结果来看，初审、复审过程中暴露出的许多程序性问题，并未能得到对应的完善解决——市民质疑的违反计划生育政策申请户、豪宅申请户、已享受保障房的申请户二次申请等情况，是在该名单复审时就已经被媒体曝光过的问题。时隔两月，深圳市住建局、深圳市住宅售房管理服务中心对这些问题不作有效性释疑，也不予更正，显然是对民意和媒体监督的蔑视。

更离谱的是，初审、复审名单中，由于申请户财产和收入信息受到普遍怀疑，不少“零资产”家庭事后被证明所言不实，此番终审名单中居然就不再公开这方面信息。深圳市住宅售房管理服务中心主要官员拒绝对此问题作出回答，或不接记者采访电话的做法，都在一步步坐实外界的忧虑和猜测。这难道不是心虚的表现？

2010年7月开始实施的《深圳市保障性住房条例》，第九章“法律责任”中有多个条款对骗购、骗租保障性住房行为进行了界定，并明确要求将其纳入不良行为记载，向社会公开。此番终审名单公布，相关公告却不披露被剔除的1092户违反保障性住房政策的具体做法，以及主管部门依照《条例》给予的处罚，这岂不是自己立法、并且自己带头违法？

去年10月，深圳提出，要用5年时间建成受人尊敬、令人向往的“廉洁城市”。深圳市委书记王荣指出，人民群众通过看得见摸得着的具体人、具体事、具体的执政行为，去检验、评判廉政建设的实效和实绩；强调“制度的生命力在于执行。有了制度不执行，就会形同虚设，甚至产生比没有制度更坏的效果。”

非常令人不解和遗憾的是，深圳市第二次保障性住房从名单初审到终审，形式上遮遮掩掩，名单内容中问题成堆，有关部门未能真正按照制度和规则办事，未能反映出“公生明、廉生威”式的磊落坦荡。这难道不是与建设“廉洁城市”工作方向背道而驰的吗？

feynord · 发表于 2011-1-7 14:34:52

回复 21# 前朝遗少

说保障房有猫腻,我信.
但是就事论事,你说郭春平申的房子不合法,在你拿出其他证据之前,我不信.
别跟我说申请廉租房的条件是不能旅游,更何况照片上的人还不见得就是郭春平呢.

前朝遗少 · 发表于 2011-1-7 16:43:36

谁拿出过天朝必须“改革开放”的合法证据啊？[em29]

dis · 发表于 2011-1-7 19:17:46

http://news.163.com/11/0107/13/6PQ4PS2K0001124J.html有真相啦~~

前朝遗少 · 发表于 2011-1-7 21:03:23

辟谣需谨慎，谣言常成真

已经被证实的谣言还少吗？

不过，鉴于这次的“谣言”的特殊性，是无论如何也不会被证明是“真实”的[em03]

青島人 · 发表于 2011-1-7 21:29:27

政府已失去公信力，即便是對的，民众也會認為是錯的。

xuyongchen · 发表于 2011-1-7 21:55:42

诶。。。民众不信任政府。这只能是政府的问题。
我不太相信政府的说。。。因为感觉政府的人不是我们选出来的。是领导内定的。

feynord · 发表于 2011-1-7 23:31:30

政府没有公信力,网络的公信力就高么?
要是说前几年,那人肉搜索可是一搜一个准,一个个网民的眼睛都是雪亮的.
现在呢?林子大了什么鸟都有,罗玉凤,小月月,什么不都是推出来的?从翁安被强奸的民女,到被替身的七十码,再到生了蛆的柑橘,山西地震谣言,网上说错的事一件又一件,除了耽误大家的时间,能解决什么问题?
要说中医的声誉是被"爱中医"的人给毁了,网络的声誉就是被一批"爱网络"的给毁了.
以前网络CCAV各信一半,现在CCAV我得信六成.

xuyongchen · 发表于 2011-1-8 12:13:43

CCAV我是根本不信。。。完全就是片面之词。。。充斥着红色思想。。。。
网络有保留相信。。。

前朝遗少 · 发表于 2011-1-8 16:13:30

　　少年不识愁滋味，爱上层楼。爱上层楼，为赋新词强说愁。

　　而今识尽愁滋味，欲说还休。欲说还休，却道天凉好个秋。

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户