寒食-清明赛讨论

xuyongchen · 发表于 2011-1-3 20:58:33

支持，跑跑看。。

vorfeed · 发表于 2011-1-3 21:27:28

支持……虽然到时候产能可能还不足10K每天……但是正是因为众多同好的加入才让这项事业得到了发展，是时候推广下FAH了

姫海棠 果 · 发表于 2011-1-3 21:33:27

回复 14# 金鹏

fah个人赛的成绩单到目前还未列出

http://www.equn.com/forum/thread-29859-1-1.html
帖子中的统计不符合要求，也没有更新

WaltherNernst · 发表于 2011-1-3 22:03:32

没想到不才突发奇想的项目成了各位高手讨论的话题，那么我就做一下补充说明。

积分统计规则：以http://folding.extremeoverclocking.com 的个人统计中的Daily Production在4月3日-5日的总得分数为依据。

报名规则：为减小统计者的工作量，所有参赛者不论ID是否相同，都必须跟贴报名，且论坛ID与FAHID必须唯一对应。

奖金计算规则：
参与奖：10竞赛积分 ☜❣☞ 只要在这3天当中有得分即可获得。
贡献奖：以积分为依据，用分段函数计算。具体算法我还没有设计好，如果哪位有好的算法，请在此提出。

其他：72小时的比赛时间是为了照顾那些网络不太通畅和CPU计算的人，别到时候一个包都没有。（那就太丢人了）。赞包上传不违反规则，但是我们不提倡这么做，因为为了积分而计算，就违反了FAH项目和我们比赛的初衷。（赞包上传的到时候被大家鄙视可别怪我）

姫海棠 果 · 发表于 2011-1-3 22:14:27

回复 19# WaltherNernst

计算规则请参考通用规则：http://www.equn.com/forum/thread-27062-1-1.html

里面有提到不采用通用计算规则的限制要求

Wayne_Chang · 发表于 2011-1-3 22:29:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

cicikml · 发表于 2011-1-4 00:25:41

FAH参与人数还是很广的，每天活跃200多人，适当搞活动，大家肯定愿意参加了，支持饼干。

金鹏 · 发表于 2011-1-4 08:35:48

回复金鹏

fah个人赛的成绩单到目前还未列出

帖子中的统计不符合要求，也没有更新 ...
姫海棠　果发表于 2011-1-3 21:33

那个统计表的最后奖励积分根据需要取个LOG函数折衷计算一下就可以了，这个需要你们竞赛小组和zglloo最后决定给个函数公式

姫海棠 果 · 发表于 2011-1-4 09:20:52

回复 23# 金鹏

他作为这个竞赛的项目竞赛委员，这个工作你催促他好了，计算公式这里早就有现成的，至于不采用也要符合限制条件。

他一直拖就一直放着，这里最多也就扣减他委员工作的奖励而已。

nekoko · 发表于 2011-1-4 11:50:56

回复 21# Wayne_Chang

FAH偶也纯精神支持~

xuyongchen · 发表于 2011-1-4 11:58:37

这个，精神支持的同时我还是物理支持一下吧。。。毕竟没怎么跑过

金鹏 · 发表于 2011-1-4 15:31:02

回复 24# 姫海棠　果

看了一下Z版的统计感觉25名到237名统计没啥差距，体现不出贡献差异

结合原来公布的FAH竞赛规则和新的论坛通用竞赛规则我觉得折衷一下，毕竟FAH和伯克利的积分机制完全不同。

竞赛奖励＝参与奖+LOG（平均PPD，1.05）×个人赛规模系数+排名奖励

这样最高竞赛积分493，最低71,看看这样行不？详见附件

首届F@H个人热身赛竞赛积分统计排序.xls (90 KB, 下载次数: 1054)

☜❣☞竞赛奖金=参与奖励+贡献奖励

*参与奖励＝15天*2
  **贡献奖励＝PPD*0.01*个人赛规模系数
***计算方法【15*2+PPD*0.01*个人赛规模系数=竞赛奖金☜❣☞  】

注：以截止之日止15天的平均PPD为准；PPD＝0 无竞赛奖金（ PPD＝0 就是15天内未参与计算无竞赛奖金）

个人赛规模系数
参赛人数 [201－∞)：1.3
参赛人数 [121－200)：1.2
参赛人数 [81－120)：1.1
参赛人数 [51－80)：1
参赛人数 [31－50]：0.8
参赛人数 [21－30]：0.6
参赛人数 [11－20]：0.4
参赛人数 [6－10]：0.2
参赛人数 [1－5]：0.1

②：单个竞赛项目中排位的奖分：
　

姫海棠 果 · 发表于 2011-1-4 17:47:37

回复 27# 金鹏

排名较后的用户（25+）无需体现差异，这不是伯克利的专用评分系统，这个世界大部分竞赛都是这样

另外也不可能体现差异，因为如果每个用户都不一样的奖分，后台颁发是一个极度折磨人的活

竞赛奖分的意义不同于项目积分，这里无需重复项目积分的差异体现

姫海棠 果 · 发表于 2011-1-4 18:03:36

本帖最后由姫海棠　果于 2011-1-4 18:05 编辑

回复 27# 金鹏

看了你这个计算表格，我认为不适合只用 log 函数控制

因为 log 的曲线会让大部分用户团在差异较小的范围，不能显示出领跑者的优势，而且大量低计算量的用户也能获得相当多的积分，这是不合理的

靠前集团的用户需要反映出适当的计算量差异，同时要跟低分者有过适当的差距

金鹏 · 发表于 2011-1-4 18:15:11

回复 29# 姫海棠　果

这是没有办法的办法。

FAH差距巨大，第一名跑一天分数要抵排名靠后的小水管跑一年余，抵上第二名到16名之和。

第一次的算术算式的最能体现公平和差异化，可惜上限破万，要是在缩小20倍估计比较靠谱了

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户

Wayne_Chang Wayne_Chang 当前离线积分 37720 UID 22671 在线时间小时最后登录 1970-1-1 头像被屏蔽	发表于 2011-1-3 22:29:56 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
	[建议]上传图片前先进来了解下相关经验
	回复使用道具举报

[已结束] 寒食-清明赛讨论

浏览过的版块