对犯有反人类罪的汉奸，应该立即正法

前朝遗少

农大讲座张启发遇尖锐提问，无以应答仓皇出逃
   
来源：中华网社区

作者：十三亿小白鼠


       2010年11月26日下午，中国农业大学西校区，号称“中国转基因水稻之父”的华中农业大学教授张启发亲临现场演讲。这是一场校内讲座，农大的同学转告我的，原以为知道的人不多，谁知现场的情况出乎意料。尽管这是一场有关基因功能的学术演讲，但现场的情况说明还是引起很多北京市民的关注。

       对于转基因主粮，每个中国人都无法置身事外。这些关心转基因安全问题的市民想必如我一样都没有在现实中见过张启发——这个可能决定自己餐桌的人，转基因在国外的巨大争议，中国却贸然批准了张启发的转基因水稻种植，这使我们感到困惑和不安，我们不仅担心自己的健康问题，更为中华民族的生存延续感到深深的担忧。所以尽管天气寒冷，还是有众多北京市民赶往五环外的农大西校区。

       在校生命科学研究中心演讲大厅，张启发显得自信满满，他手一直插在兜里，另一只手不停地点击着鼠标，翻动着幻灯片，嘴里不时冒出几个英文单词。

       会场200多位农大学生，张启发的演讲有些专业，只是几次提到转基因技术才让民众感到熟悉。从头到尾，这场演讲都很严肃，只是在讲到某个基因时，张启发的一个形象比喻才引起现场会心一笑，张启发说：“有种基因会自动打开某个功能，迎接外来基因的进入，这种基因就像是汉奸，不光自己做，还带着别的汉奸做。”

       在前后一个小时的演讲里，张启发先后三次手表，谈到复杂问题时，他会说这个问题以后可以详细讨论。

       终于挨到了提问环节，他大概认为这种宣传推介任务即将完成了，他却没有料到，第一个问题就有些让他为难。

       一位中年人拿到话筒不紧不慢地问：“请问张教授，你做的小鼠灌胃试验是不是假试验，为什么没有对照试验？比如，用不同的转基因食品作喂养。为什么没有作多代试验？BT是否会导致生殖异常等？”

       张启发说：“今天不是讲这个内容，不是讲这个试验的。但我想说明：第一，灌胃试验是黄昆仑做的；第二，多代繁殖试验属于预防医学来做，这个也不是我做。至于结果为什么还没报告？我想结果会报告的。”

       回答完第一个问题后，一位年青人拿到话筒问，缓缓地问道：

       ——我是作为消费者来问你问题。黄大昉说转基因大米三到五年到推广到中国人餐桌上，我非常关心十三亿人健康的问题。但是，现在世界很多试验报告都称转基因食品是有害的，包括俄罗斯的试验也证明转基因食品喂养小鼠三代内会死亡。张教授，你做的试验充分吗？即使我们这代吃了没问题，能否保证下一代的安全？

       ——第二，核心技术是否掌握在我们手里？很多组织报告称转基因水稻的核心专利技术并非掌握在中国人手里。

      张启发这时笑了笑，现场响起了掌声。主持人准备要抢走话筒。这位青年继续问：

       ——第三，转基因水稻的商业化种植还未得到国家批准，但是，2005年在湖北种了两万多亩。中国新闻周刊在江西湖南多地商业化种植，这些私自种植种子来源于哪里？只有你们这些科研院所和大学，你们做的是非法的行为，你如何逃避国家有关法律的？

       主持人连忙说：“因为今天的话题是功能基因组和分子育种，转基因不是今天的话题。”现场有人提出反对，认为张启发应该回答这个问题。主持人对提问的青年说“坐下好说。”

      主持人接着问：“有没有和今天演讲有关的话题？”

       由于张启发一直没有回答提问，现场听众包括农大的学生开始议论纷纷，大家都翘首期待“转基因水稻之父”能对上面的问题给予回答。但张启发只是尴尬地站在台上，现场开始混乱。有农大的学生开始鼓掌，“鼓励”张启发的回答。这时，有几个学生高喊 “滚出去”。“你懂不懂，不懂就出去。”“滚出去。滚！滚！滚！”

       这时，主持人继续说：“你今天提的问题不是我们讨论的问题。还有没有学生提和我们今天有关的问题？”张启发不肯回答青年的提问，现场已经没有人再回应主持人。这时主持人又说：“张启发作了一个很好的报告，非常精彩的报告。当然现场也来了一些我们不相识的人。不过转基因不是我们讨论的问题。”算是为张启发打了圆场。

       下面混乱的场面依然在继续，大家都在等待张启发正面回答这些问题。这时，有人走到前台，对张启发说：“你是院士，我是工程师。”张启发：“工程师哪有这样问问题的。你坐下，坐下。你别问我。”

       张启发最后说：“我们上次在武汉作了科技人员和市民的对话。我们计划在北京还做一次这样的沟通，大约是12月份做一次这样的活动。今天是学术活动。”

       这时主持人宣布：“今天的会议讨论到此结束。”

      现场有人打起了横幅：“抵制转基因水稻商业化”。

      有人高喊：“掌握真理的人不会拒绝任何问题。”

      一个女同志高喊：“张启发，你这个卖国贼，你为了你的美国主子，把十三亿人当成了小白鼠。”

        在“汉奸，别走，张启发，转基因大米留着你自己吃吧”的责问声中，张启发仓惶离去。

Schumacher

要种转基因食品可以，必须保证市场上非转基因和转基因食品同时存在，根据个人喜好来选择，当然推广转基因食品的家伙们是一定要吃转基因食品的了，否则不能服众。

青島人

信襠得永生。

青島人

個人認爲死刑這東西應該淘汰，人死後其利用價值就不大了。

universebreaker

us那邊食了幾十年,而且人口也不少,有甚麼問題早就出事了
想不到內地的大學生讀了這麼多年書,心理質素還是這麼的差
動不動就站起來大呼小叫,跟流氓沒兩樣
如果要質問或反對他,只需要好像中段那青年一樣
冷靜地提出幾個有力的問題就行了
本來那講者早就敗下陣來
但那些"大學生"一大呼小叫,立即就把雙方再拉成均勢
變成講者沒料,"學生"沒品,一樣糟

fwjmath

现场的情况又是不是这样呢？什么叫“仓皇”呢？恐怕在那些乌有之乡分子的眼中，就算是张教授像杨子荣那样走出会场，也是“仓皇”的。

俄罗斯的那个实验，论文根本没有同行评议过，对照组的小鼠死亡率也有百分之三四十，饲养条件不好，另外数目太小，没什么统计显著性。别的实验室都重复不出来这个结果，那俄罗斯人还把研究公开宣扬怎么的，从学术上来说算是没有操守了。

其实这些问题都不是科学问题，是政策方面的东西。现在的政府已经没公信力了，即使是说对的东西了，大家都不信，然后监管不力。所以才一堆左愤右愤各怀鬼胎在乱搞，其实根本都是不懂科学而在装懂。

爱咋咋，反正已经人肉翻墙了，只是想说一声，当年MAO一句人定胜天的时候大家听得这么爽，现在真的人要胜天了怎么就开始向往田园生活了？

青島人

即便擁有了神的能力，也不要妄想成爲神。

fwjmath

当年穴居人还认为火是神呢，要是当时“敬畏自然”的话今天恐怕我们还在山洞里茹毛饮血

jy02102797

就算没有转基因，中国人民也已练就了百毒不侵的身体了

青島人

利用等於改造？

扎西

转基因其实很环保

                         　　·方舟子·

　　自去年抗虫害转基因水稻和植酸酶转基因玉米获得安全证书以来，媒体和网
站上有关转基因作物的争论就没有平息过。近日抗虫害转基因水稻研发者、华中
农大张启发院士到中国农大做学术报告，遭到某些校外人士有组织的搅局，上演
了文革式的一幕。搅局者高呼打到“汉奸”、“卖国贼”，甚至还朝张院士扔了
茶杯。一般人关心的是转基因食品是否安全，媒体也爱传播“美国把中国人当成
小白鼠”、“世博会禁止转基因食品”、“转基因玉米让老鼠死绝”之类的谣言
吓唬人。但这属于低层次的争论。怀疑者主要是缺乏生物学知识的外行和另有用
意的组织，并没有太高的技术含量。转基因食品在被批准上市前都已经过了严格
的安全性检测，其安全性获得了联合国粮农组织、世界卫生组织、国际科学理事
会等国际权威机构的肯定，在学术界并无疑议。美国人普遍食用转基因食品已有
十几年的历史，迄今未发现一例不良反应。

　　转基因技术对环境的影响则是属于层次高一些的问题，在学术界内也会引起
争议。但是对此的担心也是有意无意地被夸大了。经常被提及的是担心种植了转
基因作物后，其花粉与周围的其他植物、特别是该作物的野生种进行杂交，造成
“基因污染”。例如担心转基因水稻的基因会“污染”了野生水稻，所以在有野
生水稻的地区就不计划种转基因水稻。这其实并非转基因作物特有的问题。种植
传统的作物同样有可能造成“基因污染”。例如杂交水稻的基因也可能会“污染”
了野生水稻，但是人们并没有因此就不在有野生水稻的地区种杂交水稻。和传统
作物相比，转基因水稻不过是在原有的几万个基因中增添了一个额外的基因而已，
并没有造成实质性的差别，为什么对这么一个基因就那么担心呢？

　　一方面，转基因作物对环境的可能影响被大为夸大，另一方面，转基因作物
对环境保护的实际益处又经常被忽略。当前种植得最多的转基因作物主要是两类：
抗虫害和抗除草剂。农民选择种植这两类转基因作物的原因是因为它们降低了生
产成本，潜在的好处是有助于环境保护。抗虫害转基因作物由于天生就能抵抗主
要害虫的侵袭，种植它们大幅度地减少了农药的使用，减轻了农药对环境的污染
和对生态的破坏，又减少了用于生产、运输、喷洒农药所耗费的原料、能源和排
出的废料。抗除草剂转基因作物能够抵抗草甘膦，这样农民就可使用这种广谱、
低毒的除草剂来除杂草，而不必像种植传统作物那样使用更有针对性、但是毒性
也更大的除草剂。有人也许会问，如果什么除草剂都不用，那不是更环保吗？但
是不用除草剂，就要靠耕耘除草，那样不仅费时费力，还耗费燃料，引起水土流
失，反而破坏环境。

　　已研发成功、还未开始商业化种植的转基因作物品种中，有的对环境保护也
大有好处。例如中国自己研发的植酸酶转基因玉米。这种玉米主要是要作为牲畜
的饲料使用。玉米中含有大量的磷，但是这些磷存在于植酸中，大部分没法被牲
畜吸收、利用。因此牲畜以玉米为饲料，容易患缺磷症，为此往往要在饲料中添
加无机磷（通常用磷酸氢钙），不仅增加了成本，而且玉米中的植酸多数不被消
化，随粪便排出，冲入河流、海洋，对环境造成磷污染，其后果是使水体富营养
化。植酸酶转基因玉米含有大量的植酸酶，能把植酸分解掉，这样牲畜就可以吸
收、利用玉米中的磷，既降低了饲料成本，又减少了磷污染。又如，美国将在
2012年开始大规模种植抗旱转基因玉米，减少灌溉，对保护水资源也很有好处。

　　转基因作物对环境保护的益处是实实在在的，而它们对环境可能造成的负面
影响从未发生过，即使发生了也不可怕。某些“环保组织”却把转基因作物当成
恶魔，竭力阻挠其研发和推广，这不是很讽刺吗？所以对这样的“环保组织”，
完全可以称之为伪环保。

　　2010.11.30

（《新华每日电讯》2010.12.3）

前朝遗少

陈壁君说，老蒋才是汉奸卖国贼，丢了那么多国土。汪先生手里没丢过一寸国土，不仅没丢，还把老蒋丢失的国土从日本人手里拿了过来

faner

转基因主粮（大米、小麦...）在中国商业化种植是个阴谋，为什么这么说呢。
转基因种子的核心专业是掌握在美国手里，我们吃这种具有专利的种子生长出来的水稻等（大米...），是要付费了；现在美国不向你要，那是采取了和电脑操作系统一样的策略——让你低价用，甚至免费用（事实上现在已经有某些农民在那里偷偷种，市面上也已经在偷偷卖了，像某些沃尔玛超市。而且是不是转基因的大米凭肉眼是分辨不出的）。等你全面推广后，他就可以要挟你了。阿根廷、巴西农业就是这样被美国攻破。
再者，转基因主粮可以让特定的昆虫吃了后死亡。这说明了什么，就是在转基因种子里加入了针对这种昆虫具有杀伤性的基因（从别的生物那里移植过来的基因）。那么想想，我们知道现在美国已经把人类的基因全部破译了（前几年有这样报道。而且中国人基因的也不例外；甚至还专门研究呢。好多内幕我也无从知晓）。到时我们的生命就被暴露在美国的基因武器的阴影下了。因为美国可以把针对中国人的致命基因放到粮食种子里卖给中国，而中国基本不知道里面被加入了什么东西。对老百姓是不透明了。

扎西

关于张启发院士在中国农大参加学术活动受到不明身份人员围攻的情况通报

　　2010年11月26日下午4:00，中国科学院院士、华中农业大学张启发教授应中
国农业大学国家玉米改良中心邀请，在中国农业大学生命科学研究中心报告厅为
“竞雄玉米育种学校”第三期培训班学员做学术报告，报告题目是“水稻功能基
因组与作物遗传改良”，主要介绍水稻功能基因组学研究的进展。中国农业大学
国家玉米改良中心主任李建生教授主持报告会。主办单位按照国际学术活动的惯
例，提前一天作了预告，欢迎师生自由参加。到会听众近250人，其中大部分是
中国农业大学的教师，学生，以及竞雄玉米育种学校”第三期培训班学员。报告
持续了1小时，随后按学术活动惯例，开放提问。

　　进入提问阶段后，一伙不明身份的闲杂人员突然发难，提出了几个与报告主
题无关的问题，大闹会场。据现场的中国农大师生回忆，这伙人约有20名，在报
告开始前和报告进行过程中，前后混入会场，分散坐在报告厅的各个地方。他们
并没有在听报告，一直拿着相机拍照，个别人还在睡觉。

　　坐在前排的一位中年人首先拿到话筒，他脱离这场学术报告的主题，质问张
启发院士：“你做的小鼠灌胃试验是不是假试验？”不等张启发解释完，一个中
年妇女从主持人手中抢走话筒，递给一个带眼镜的青年人。那个青年人站起来拿
出一张事先准备好的纸条念起来，陈述的内容主要是质疑转基因食品的安全性，
认为从事转基因作物研发的科研院所和大学是非法行为等。由于对纸条上的内容
不熟，在念的过程中不断停顿和出错。主持人提醒说：“今天的话题是功能基因
组和分子育种，不是讨论转基因。”那伙不明身份的人开始起哄，要求张启发院
士必须回答。

　　这时，一个穿灰色上衣的男子开始在会场散发传单。一个中年女子高喊：
“张启发，你这个卖国贼！你为了你的美国主子，把十三亿人当成了小白鼠！”
紧接着，一个戴红帽子自称是科技部退休工程师的人开始冲上讲台，试图抢夺主
持人的话筒。张启发对他说：“你既然是工程师，那么，应该按学术讨论的方式
来交流，请你回到座位上，你有问题可以提，我来回答”。主持人也要求该人退
回到听众席。此人大声喊道：“农业大学办在城里，这不是见鬼吗？今天我见到
了你们这些鬼！”说着，竟拿起第一排的茶杯向演讲台砸去，这时，会场大乱，
学术活动已无法进行。

　　这伙人的行为令现场师生十分反感，前来参加报告会的中国农大孔繁玲教授、
长江学者孙传清教授以及陈绍江教授、华金平教授、赖锦盛教授、金危危教授等
站起来劝这些人安静，有问题心平气和地讨论。但那伙人根本不听，仍然不停喊
口号、发传单，并试图向张启发院士冲过去。为了避免发生更严重的后果，学术
报告会被迫中断，李建生教授等护送张启发院士离开现场，那伙人大喊：“张启
发，汉奸，别走！”，并跑到会场前面拉出事先准备好的“抵制转基因水稻商业
化”横幅。在场的中国农大师生十分气愤，纷纷上前谴责这伙人的所作所为。为
避免事态扩大，严建兵教授通过话筒请师生有序退场，随即打110电话报警。当
警察来到现场时，这伙人已经撤离。

　　第二天，“乌有之乡”论坛上发表了一篇《农大讲座张启发遇尖锐问题，无
以应对仓皇出逃》的帖子，对现场真相进行严重歪曲的报道，试图制造中国农大
师生反对张启发、抵制转基因的假象，以欺骗公众。对此，中国农大师生纷纷在
网上发帖表示愤慨。同时，张启发院士所在的华中农业大学师生也在网上做出强
烈反应，声援张启发院士，并对闹事者表示严重谴责。

　　鉴于这一事件，张启发院士被迫取消了原定近期应邀在武汉大学等单位参加
的学术活动。他表示：愿意同任何对转基因持不同意见的人进行善意的、理性的
交流，但不能接受人身攻击和无理取闹。他说，在目前的氛围中，已难以开展正
常学术活动。

　　中国科学院院士许智宏获悉此事后指出，这是一起罕见的严重事件，来历不
明的社会人员公然冲击大学正常的学术活动，令人震惊。他希望有关部门对此高
度重视，查清这一事件的组织者和参与者，依法予以处理。

　　国家玉米改良中心主任、中国农业大学李建生教授认为，如果国家有关部门
对个别人这种恶意的极端行为听之任之，今后有可能越演越烈，正常的科学研究
和学术活动将受到严重阻碍。

　　国际玉米与小麦改良中心（CIMMYT）驻中国科学家严建兵教授认为，这一事
件完全超出了学术争端范畴，是有组织有策划的。组织者、策划者显然不是出于
一般的抵制转基因的动机，背后很可能有着不可告人的目的。他对张启发的人身
安全表示担心。

张启发中国农大报告提问现场录象

http://v.youku.com/v_show/id_XMjI3OTAwMDY0.html

faner

长沙千人排队借精生子  http://news.163.com/10/1202/07/6MSQ2UU900014AED.html转基因的可怕后果已经显现！——湖南湖北大规模种植转基因水稻的恶果！