x64的boinc比x86的boinc跑清水快？

Youth · 发表于 2010-9-2 07:49:56

回复 9# leawind

我上面帖的那个是有冗余计算的

Youth · 发表于 2010-9-2 07:50:55

回复 14# littleHNQ

这当然不是缺陷，应该是清水项目采用了任务固定积分的方案，说明各个任务包的计算量基本是相同的。

金鹏 · 发表于 2010-9-2 08:39:29

回复 12# littleHNQ

XP 32BIT下

未命名.png

Youth · 发表于 2010-9-2 09:45:22

嗯，看来要不就是固定任务得分，要不就是根据完成的计算量来得分，反正和基准测试是没啥关系了

Youth · 发表于 2010-9-2 09:47:54

对了，我把主题名称修改了一下，免得误导他人。

leawind · 发表于 2010-9-2 11:22:34

基本就在40，什么样的机器都这价

lonelyghost_li · 发表于 2010-9-2 11:31:38

清水刚开始参见,还没见成果

金鹏 · 发表于 2010-9-2 14:34:19

回复 19# Youth

支持老大的观点：是根据计算量给分的，快慢机器得分都差不多。

未命名.png

cyfj · 发表于 2010-9-2 15:49:48

我用的是WIN7 64位，你在哪里下的64位版？

littleHNQ · 发表于 2010-9-2 16:09:00

littleHNQ · 发表于 2010-9-2 16:10:26

回复 23# 金鹏

事实证明，清水比较特殊和申请分无关。呵呵。

littleHNQ · 发表于 2010-9-2 16:12:33

回复 19# Youth

wiki原文“但仍有部分分布式计算项目并不适用于这种冗余计算方式（比如一些蛋白质结构预测的项目），也就是说同一个任务单元只会分发给一位用户进行计算，在这种情况下，用户的申请积分就等于最终的授予积分了。”
也许清水比较特殊。

littleHNQ · 发表于 2010-9-2 16:21:36

回复 23# 金鹏

金版的截图看来，快的机器算有优势。申请分少也能加到40。

Youth · 发表于 2010-9-2 18:31:34

回复 27# littleHNQ

嗯，当时这句话主要针对rosetta@home，但r@h后来也采取了一个变通的方法来避免作弊行为，至少是基本避免

Youth · 发表于 2010-9-2 18:32:39

回复 28# littleHNQ

计算量都是一样的，机器好自然算起来快

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户