|
|
本帖最后由 6656990 于 2010-7-8 21:58 编辑
一般我们挑选电源的第一个指标，就是选择足够的瓦数，使得电源能提供足够的电力给系统，以便让系统能正常、稳定的运作。
但目前以一台搭配I7-CPU, X58-Motherboard, 2xGTX295-SLI VGA的高阶系统来说，Loading的耗电大约会落在800W上下。以一般电源的选购习惯来说，通常都会挑选ㄧ颗1000W左右的电源，以应付系统的电力需求。主要是因为现在的玩家都非常的精明，足够的瓦数对玩家来说只是挑选电源的一个最基本的需求，通常除了瓦数的考虑之外，都会更进ㄧ步的要求电源要能更省电、更安静。
以效率而言 :
高效率通常代表着更能有效的节省电力与电费。以上述消耗电力为800W的系统而言。1000W的电源确实足已提供系统足够的电力需求。但是我们可以更进ㄧ步的来看下述的效率图表 :
一般大部分的电源在正常的形况下，通常是在50% Loading时，有着最高的效率表现。以上述系统分别搭配同样是80Plus银牌效率的1000W与1500W的电源，由此效率图表可清楚的看出，再此负载的条件下，1500W的电源将获得较高的效率，同时也将节省比较多的电力。不过USER可能会反问，大部分时间系统如果是在待机的状态下，是不是就是1000W可获得较高的效率。基本上这个说法是成立的，但如果更进ㄧ步探讨，可发现虽然待机的状态下，1000W可获得较高的效率，但不ㄧ定能较节省电力。原因在于以此系统而言，待机时的耗电约落在100W左右，再此时，1000W的效率高出约1~2%，也就是说大约可节省3W~1.5W (100/0.81~0.82 – 100/0.8 = 3~1.5)。而再loading的800W状态来说，1500W的效率高出约1~2%，也就是说大约可节省21W~10.5W(100/0.88 – 100/0.86~0.87 = 21~10.5)。整整高出7倍之多。所以说既便系统有2/3的时间处于待机状态，1/3时间处于Loading状态，整体而言，1500W所节省的电力也将远高于1000W。
以静音而言 :
现今比较高阶的电源产品，由于效率较以往的产品高出很多，电源所产生的废热也大幅将低，并且多采用大尺寸大风量的风扇进行散热。如此仅需要很低的风扇转速就能达到散热效果，以致于能有效的降低电源运作时所产生的噪音。但一般随着负载的加重，电源所产生的热与温度也将增加，所以大多会采用温控来调节风扇转速。今分别有ㄧ颗1000W与1500W的电源，同样有着良好的静音表现(同样都在60%的Loading时，风扇才开始拉高转速)。并将此两个电源使用在秏电800W左右的高阶系统。所产生的风扇曲线与噪音表现可见下述图表 :
由此图表可清楚的看到，当在待机状态时，两颗电源都有不错的静音表现。但在800W的80%负载时，1000W的电源已将转速拉高不少，并开始产生扰人的噪音。反观1500W的电源却仍然维持在最低转速。由此可知相同的高阶系统的负载条件下，使用1500W的电源既便系统重负载的状态下，依然能享受到待机状态时的宁静舒适的使用环境。
以寿命而言 :
当电源的零件长期处在越高的零件温度，通常零件的老化速度会越快，寿命会越短。而一般零件温度会随着负载的加重而增高。今分别有ㄧ颗1000W与1500W的电源，运作温度与规格温度的比值的设计都落在90%(既零件规格温度为85℃时，则满载时的零件运作温度约为76.5℃)。今1000W与1500W的零件温升曲线可见下述图表 :
由此图表可清楚的看到，当负载高达800W时，1000W的电源的零件温度已达到68℃(比值落在80%)。而再相同的负载下，1500W的电源的零件温度则在59℃(比值落在69%)。固在相同负载条件下使用，1500W将拥有比1000W更长的零件寿命。
综合以上的结论。我们相信高阶系统使用比实际需求更高的瓦数将可获得更优异的性能表现。更能进ㄧ步满足现今玩家对电源的期待。 |
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2010-5-26 06:34:03
230W电源飘过