公司的Celeron 2.0G算0.426的包居然要7个半小时

Phoenix

以下是引用Youth在2004-7-24 13:55:19的发言：
p4有支持超线程的一定要利用起来 //使用xp等系统, 在setihide里面设置使用两个cpu就可以了

不然效率就低了，和AMD的1800+之类的比起来性价比太差，差不多都是3小时多一个wu，而价格差了好多...

使用超线程的话近似效率加倍，经我的p4 2.8e为参考，平均下来1个半小时一个wu，很爽的

[em00][em00][em00][em00]好主意~~~[em1]，不过有HyperThread的那些机器都没有分给我……

[此贴子已经被作者于2004-7-27 9:27:22编辑过]

msblast

Celeron本来就LJ，太监中的太监，几乎能割的都割了

lcl121

以下是引用Phoenix在2004-7-23 18:24:16的发言：
[quote]以下是引用fent在2004-7-23 13:45:03的发言：
我以前用的p4 2.4b 大概3小时10分钟一个吧。。。

编译程序是很占用CPU的。
[/quote]
现在用的程序都是编译的啊，你JAVA也是通过编译程序，再说不编译电脑又不认人的命令

song

以下是引用fent在2004-7-23 13:45:03的发言：
我以前用的p4 2.4b 大概3小时10分钟一个吧。。。

从这方面看，AMD的PR值就与Intel的真实频率效能一样了，不过P4C好了一些。C4不仅仅是阉割了L2容量，连位宽都阉割，就是真的不行了，不过在C4D没有阉割位宽，分支预测好了一些

Phoenix

以下是引用lcl121在2004-7-29 0:28:14的发言：
[quote]以下是引用Phoenix在2004-7-23 18:24:16的发言：
[quote]以下是引用fent在2004-7-23 13:45:03的发言：
  我以前用的p4 2.4b 大概3小时10分钟一个吧。。。
  

  编译程序是很占用CPU的。
[/quote]
现在用的程序都是编译的啊，你JAVA也是通过编译程序，再说不编译电脑又不认人的命令
[/quote]

拜托，我说的是编译源代码成为程序的意思。

Phoenix

以下是引用msblast在2004-7-28 21:13:33的发言：
Celeron本来就LJ，太监中的太监，几乎能割的都割了

Phoenix

以下是引用fent在2004-7-24 11:47:06的发言：
[quote]以下是引用solopf在2004-7-24 9:46:32的发言：
我的P42.4c算一个包也3个小时多点。

  不过最苦的实验：我的P2-350用图形界面版的算一包，成功突破了100小时大关，达到109小时。用命令行的只要16小时

吐血，还是别用p3以下机器算了，p42.4c要是开ht好像4个小时两个。。。。
[/quote]

seti@home这种东西本来就是利用闲置资源计算的嘛

Phoenix

以下是引用fent在2004-7-29 13:33:58的发言：
嘿嘿 也要注意省电嘛