精确的往事：公元前1044年1月9日

youngfan

精确的往事：公元前1044年1月9日

　 ⊙芦苇

　 不知从何时起，原先古奥荒僻的考古，突然变成了大众关心的事，书店里平白无故多了不少考古书籍，连最大众的媒体———电视，也在为考古学的走红推波助澜，竟然推出了考古直播。这当然是人们生活日趋富余的结果，但是，对自己的过去，人类是不是永远保存一份好奇心，哪怕是在无边的黑暗中，也遏止不住窥视原貌的冲动？妙的是，高科技的飞速发展，恰恰为解析众多久远的千古之谜提供了一把利剑。

　 众所周知，中国是世界上四大文明古国之一。然而，堂堂五千年的灿烂文明，并不常为世人所公认。《剑桥中国史》的起点是公元前221年即秦王朝的建立，《史记》的编年则始于公元前841年即西周共和元年。这当然不是中国人的骄傲。而古罗马也因为历法混乱，被人讥笑为：没有打不赢的仗，只是从来不知道赢在哪一天。近年，我国科技界联手启动“夏商周断代工程”，我读到的《回天：武王伐纣与天文历史年代学》，便是这工程中的一个重要成果，而且我个人认为是很可靠的成果。

　 至1997年5月1日，包括国内、日本、欧洲和美国的学者，在百余种论著中，对中国历史上周取代商那场武王伐纣的著名战争发生的日子，提出了至少44种不同的看法，且都不能使众人口服心服。《回天》的作者江晓原和钮卫星不禁沉思：自己的研究，如何才能避免“第45”之命运？经过深思熟虑，他们选择了以天象为手段考定历史的途径。当然，关键在于他们获得了国际天文学界最先进的长时段日月行星星历表数据库软件DE404以及相关的计算和演示软件，还凭借高性能的计算机和互联网，可以胜任巨量的天文学运算。

　 关于武王伐纣的时间，中国古籍罗列过16种天象，其中最晚出的是1976年在陕西临潼出土的青铜器铭文。本书详细讨论了这些天象，加以归类甄别，给出了武王伐纣日程表必须满足的7项条件。随后，使用最先进的天文软件计算回推，一步步在几十种乃至上百种可能性中筛选，终于得出了可靠的结论。汉代《淮南子》载：“武王伐纣，东边而迎岁。”“岁”，指的是木星，而只有公元前1045年12月3日，才符合这项记载。演示表明，这天清晨五点半在周地向正东，可见木星上中天，而其余日子，或东不见木星，或可见但木星与金星、土星一起出现。所以，作者在事先都对复原历史没有信心的情形下，经过大量的计算给出了确凿无疑的时间表：

　 公元前1045年12月4日———周师出发；

　 公元前1044年1月3日———周师渡过孟津；

　 公元前1044年1月9日———牧野之战。

　 精确的结论使人震惊。但更有趣的是，中国学术界对此结论狐疑良久，甚至让他们再报一个“次优解”。这项要求被作者理所当然地拒绝了。在此，我想说的是，如果科学沾染了少数服从多数等政治习气，那么它必然一文不值。据说“夏商周断代工程”中便有个别以科学家举手定结论的事，这实在不是一个好的信号。

　

Lightalt

以下是引用fent在2004-7-6 10:15:23的发言：
我们的历史为什么非要外国人来承认呢？这就好比一个人要让一群猴子来承认自己是个人一样可笑！

比喻的非常不恰当…………

lcl121

呵，世界上总有那么些无聊的人

碧城仙

同意楼上的说法，遍历四大文明古国，依然延续着上古文明的，舍我其谁？

Lightalt

历史悠久是好事还是坏事？

Phoenix

以下是引用fent在2004-7-7 4:24:47的发言：
之所以外国人不承认中国秦朝以前的历史，表面上是因为无法考证，没有足够的文字记录，实际上是因为他们不能接受一个历史如此悠久的文明能够延续到现在，而不像其他文明一样淹没在历史的长河中，供历史学家去考证，去研究。

是不承认商朝以前的文明史，不是秦朝。不是没有足够的文字记录，是没有考古证据。例如整个夏朝，除了《夏史》及以后的一些史书以外，没有任何更多的文字表明这个朝代真的存在，而且在考古上目前根本就没有这个朝代存在的证据——但是更早期人类活动的考古发现有，商朝以及以后的也有。

[此贴子已经被作者于2004-7-28 13:31:21编辑过]