换个方式问一下，4850每天完成的WU是不是要比Core i7 975多？

IntelProcessor

换个方式问，4850每天完成的WU是不是要比Core i7 975多？

衡量硬件的快慢到底是用每天完成的WU的数量，还是PPD的数量？？？？？？

[ 本帖最后由 IntelProcessor 于 2009-11-21 11:29 编辑 ]

cicikml

应该用PPD值比较公正。
因为WU有大有小，大WU分值高而且耗时长运算量大，小WU当然快很多，但是分值低。
但CPU的WU和GPU也不一样，研究的目标有区别，任务段也不同。
纯浮点性能，4850当然比i7 975高10倍，但是实际效能并不会比CPU快10倍。

vennyfan

原帖由 cicikml 于 2009-11-21 11:46 发表
应该用PPD值比较公正。
因为WU有大有小，大WU分值高而且耗时长运算量大，小WU当然快很多，但是分值低。
但CPU的WU和GPU也不一样，研究的目标有区别，任务段也不同。
纯浮点性能，4850当然比i7 975高10倍，但是实际效能并不会比CPU ...

感觉用PPD来比也不对啊 4850 3K-  I7-975 9K+（估计值）

eqzero

ATI的理论浮点很高，不过仔细看看专业用户的文章就知道，ATI属于设计失误的流水线，中间有明显瓶颈，因此对于科学运算也会有很强的指向性，如果没有专门程序优化，效能其实很低，这也是为什么FAH中ATI显卡成绩很惨（SETI估计也一样，他刚刚开始支持A卡）

winstranger

哎~~我的4850买得杯具了。

[CHN]ShisanK

哎~~我的4850买得杯具了。
winstranger 发表于 2010-4-15 10:24

    哎~~我的4860买得杯具了。

muclemanxb

HD48XX可以去跑MW、CC、dent（记不得怎么拼了）给队伍疯狂飙分o(∩_∩)o...
反正打定主意准备收二手的GF9XXX或者GF8XXX了
呵呵

azurewind

硬件的運算快慢需要軟件的支持 如果脫離了虛擬機 實體機就什么都不是

xbc555

回复 8# azurewind


   大实话  

Dreamyip-China

HD48XX可以去跑MW、CC、dent（记不得怎么拼了）给队伍疯狂飙分o(∩_∩)o...
反正打定主意准备收二手的GF9XX ...
muclemanxb 发表于 2010-4-16 21:02

GF8XXX 系列就太老了

shouldbe

8800GTS512，相当于9800GT，GTS250。NV的马甲游戏而已。一点都不老。

shouldbe

ATI的理论浮点很高，不过仔细看看专业用户的文章就知道，ATI属于设计失误的流水线，中间有明显瓶颈，因此对 ...
eqzero 发表于 2009-11-21 16:32

    没错。不过ATI在采用新工艺制程的能力上比NV老道。另外ATI的田忌赛马策略非常成功。特别是在中端卡上价格贴近消费者特别讨人喜欢。通过制程和定价策略和游戏性能，ATI在消费市场上最近2年打了一个漂亮的翻身仗。FAH也好，科学计算也好，毕竟目前还不是主流。

shouldbe

应该用PPD值比较公正。
因为WU有大有小，大WU分值高而且耗时长运算量大，小WU当然快很多，但是分值低。
但C ...
cicikml 发表于 2009-11-21 11:46

如果真说公正的话，NV的那个ns的衡量方式才算公正。

muclemanxb

回复 13# shouldbe

什么叫做NV的ns衡量方式啊？

shouldbe

nv的GPU2客户端可以显示你每天能够完成多少ns的计算量。或者说你的电脑一天能够计算出蛋白质分子在多少纳秒内的运动情况。这个是和计算量直接成正比的。PPD可能会包含奖励分。超过一定计算能力，奖励分成倍增加。虽然总PPD并非成倍增加，但PPD和计算量之间已经不完全是成正比的了。