找回密码
 新注册用户
搜索
查看: 9023|回复: 33

对BOINC项目的信任问题

[复制链接]
发表于 2009-10-11 00:59:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
我是新手 我想问对BOINC中的项目能信任多少,我是看了一位仁兄的发言后有感而发的

中国人没项目,少少一群爱好者的小组织宣传起来也没有底气。所以,“科学无国界”,可能是当前爱好者们在中国推广分布式计算的唯一能用的理由。以下为

但实际上,大家心里都清楚,这还有下一句:“科学家是有国籍的”。我个人是相信BOINC是在为整个科学作贡献没错。但是,硬件芯片是外国造的,软件是外国编的,项目是外国发起的,算出数据送是给外国的,掌握全部计算成果和整个分析内幕的人也是外国的,只有买硬件的钱和电费是自己的。唯一能用来说服国人参与进来的理由是,可以期望外国机构能毫无保留地把计算的成果公布出来,让包括中国在内的全人类的科技得到发展。

然而,现在的社会现状是,大的方面,西方国家对华进行有选择的技术封锁。如最尖端的芯片制造设备和机床,只要是有可能提高中国高端技术水平的东西,就绝对不可能让中国获得。小的方面,还有DIVX对开源社区的利用和背叛、Windows后门传言、无数关于美国政府隐瞒天外信息的传言和艺术作品,以及让中国人借以了解西方对中国态度的西方媒体界在某段时间抛开面具式的大爆发。在无数这样的社会现实及其形成的社会氛围下,有什么能用来说服国人对外国机构毫无保留的信任呢?

项目全是外国的—中国人难以产生兴趣—在中国难以推广—公众不熟悉—在中国难以推广—公众不熟悉—……



thfargon

新手上路




UID 20900
精华 0
积分 11
帖子 3
维基拼图 0 块
阅读权限 15
注册 2009-9-3
未命名.jpg
回复

使用道具 举报

发表于 2009-10-11 01:59:24 | 显示全部楼层
在论坛,您可以找到很多打破谣言的帖子和教程、介绍。

当然,首先,您得去找。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-10-11 04:46:15 | 显示全部楼层

回复 #2 Julian_Yuen 的帖子

能不能介绍一点啊
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-10-11 05:04:32 | 显示全部楼层

回复 #2 Julian_Yuen 的帖子

本人喜欢看军事方面的东西,物理类项目让我想到了核子武器,生命科学项目让我想到了生化武器,生化战士.总之让我浮想联连篇

[ 本帖最后由 plan768 于 2009-10-11 05:05 编辑 ]
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2009-10-11 07:25:15 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2009-10-11 08:06:27 | 显示全部楼层
BOINC的项目的确没有一个项目是自己中国的,但也并不是全部分布式项目都是外国人的,比如Pi Segment优美树验证项目
回复

使用道具 举报

发表于 2009-10-11 08:21:35 | 显示全部楼层
个人兴趣。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-10-11 09:42:29 | 显示全部楼层
怀疑是好的,但更重要的是证明自己的怀疑。默默计算的很多人可能仅仅是看到项目介绍就凭着对科学的热爱加入进来了,这其中也包括我,我们本能的选择了相信。相信先一步参加计算的前辈们对项目的研究,相信项目发起人的科学操守,或者简简单单的相信人性本善,相信也许世界上本就没有那么多阴谋和诡计。
lz说的科学的国界,我是赞同的。且不论技术封锁和政治影响,一些项目即使结果公开,也只有少数国家有能力把结论实用化。所以,从国家的角度来看,这的确是在为竞争对手帮忙。但是如果我们跳出国家,站在更高的高度来看待这个问题就会豁然开朗。任何技术最终都是要应用于人类自身的,即使是军事科技最终的归宿也是民用,也许现在我们的努力使得某些国家获得了巨大的利益,但最终这些财富终将回到全人类手中。国家可能会灭亡,但是一个民族只能被慢慢融合而不会被消灭,而这些科学成果将是我们留给后代的最好礼物。当后代的人类回忆我们这些前辈时,希望我们得到的评价不是,他们除了相互争斗,相互厮杀,什么也没做。

评分

参与人数 1基本分 +5 收起 理由
refla + 5 有思想深度。

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2009-10-11 09:48:55 | 显示全部楼层

回复 #3 plan768 的帖子

看置顶,看wiki,etc.


对BOINC项目的参考评价准则
1. Do you trust this website?
2. Is this website run by a respected university or science institution?
3. Do the project administrators clearly identify themselves anywhere on the website with real names and academic accreditations?
4. Is this project or website "accountable" to any public body, university, institution or government of a country?
5. Can the website administrators be contacted through postal mail at a "Real world" postal address, not a P.O. box number?
6. Can the website administrators be contacted by telephone?
回复

使用道具 举报

发表于 2009-10-11 14:27:01 | 显示全部楼层

回复 #8 duwei 的帖子



怀疑是好的,但更重要的是证明自己的怀疑。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-10-11 15:38:26 | 显示全部楼层
多想为自己国家做些贡献。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-10-11 20:35:24 | 显示全部楼层
或许是应该建立一个“分布式运算程序及结果开放协议”,对分布式项目的项目进程、程序源码、成果进行公开。

LZ不放心就参加那些数学类项目吧,比如primegrid、GIMPS(没准捞一笔),通常没啥战略意义
回复

使用道具 举报

发表于 2009-10-12 02:44:45 | 显示全部楼层
先想想為什麼沒有中華民族自己的計算
才考慮別人怎使用

评分

参与人数 1基本分 +5 收起 理由
refla + 5 问得好!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2009-10-12 22:00:24 | 显示全部楼层

回复 #13 凸手1 的帖子

现在已经有了中国的民间项目,我们论坛就有已完结的PI和正在进行的GTV,但BOINC暂时还没有

不过将来一定会有BOINC的中国项目
回复

使用道具 举报

发表于 2009-10-13 00:06:28 | 显示全部楼层
算就算吧~反正发明了原子弹也就是个炸死自己~~
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 新注册用户

本版积分规则

论坛官方淘宝店开业啦~
欢迎大家多多支持基金会~

Archiver|手机版|小黑屋|中国分布式计算总站 ( 沪ICP备05042587号 )

GMT+8, 2024-9-23 20:23

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表