Atom N330很低速啊

chaoyzj

都是有錢銀啊……俺還用公司配的機器算呢……湊合玩吧。

eqzero

原帖由 chaoyzj 于 2009-9-2 15:31 发表
都是有錢銀啊……俺還用公司配的機器算呢……湊合玩吧。

多好，不用心痛自己钱银

universebreaker

supermicro有55xx底板~

chaoyzj

話說上網本速度不是很好吧？不過價格很誘人。

eqzero

原帖由 chaoyzj 于 2009-9-4 10:20 发表
話說上網本速度不是很好吧？不過價格很誘人。

其实atom n330算seti 跟T5500的U差不多。

eqzero

今天装了ubuntu，发现得分更低啊！

xxmmzzxmz

可能与系统有关

chaoyzj

原帖由 eqzero 于 2009-9-4 13:37 发表
今天装了ubuntu，发现得分更低啊！

ubuntu这么差么？

eqzero

原帖由 chaoyzj 于 2009-9-6 22:50 发表

ubuntu这么差么？

不清楚，听说是linux效率更好的啊

cuihao

开了自动节能吧？

eqzero

原帖由 cuihao 于 2009-9-7 17:29 发表
开了自动节能吧？

早关了的。

东马

原帖由 cicikml 于 2009-8-27 09:10 发表
我用两台N270上网本算，感觉还行，笔记本Core2.0G功耗是50W左右，上网本是13W左右。
虽然慢点，但是可以接受，同时上网本性耗比更高。

50W和13W的功耗是单指CPU吧？
还有风扇、硬盘、屏幕、内存、电源损耗什么的，两台N270本的耗电不一定比一台core2低啊。

而且一台core2 2.0的运算能力，应该远比两台N270高。

比较：N270性能相当于P4 1.6G，我比较过E2140（core2 1.6G）的一个核就比P4 1.6G快一倍（算WU只用一半时间左右），也就是说E2140的性能是同频P4的4倍！也是N270的4倍。那么core2 2.0应该有5倍了。

cicikml

原帖由 东马 于 2009-9-8 15:58 发表


50W和13W的功耗是单指CPU吧？
还有风扇、硬盘、屏幕、内存、电源损耗什么的，两台N270本的耗电不一定比一台core2低啊。

而且一台core2 2.0的运算能力，应该远比两台N270高。

比较：N270性能相当于P4 1.6G，我比较过E2140（co ...

我这里提到的瓦数是关闭屏幕后的整机功耗。一台core2 2.0的确比两台N270高，但是也就稍高一点，N270有超线程支持，虽然比较鸡肋，但是在AQUA这样的多线程项目中，的确能得到满意的效果。

eqzero

原帖由 东马 于 2009-9-8 15:58 发表


50W和13W的功耗是单指CPU吧？
还有风扇、硬盘、屏幕、内存、电源损耗什么的，两台N270本的耗电不一定比一台core2低啊。

而且一台core2 2.0的运算能力，应该远比两台N270高。

比较：N270性能相当于P4 1.6G，我比较过E2140（co ...

我用N330，双核4线程，功耗很低。

我用320w额度功率的电源，主20/24pin电源给一块G41+E5200+8800GTS，然后老4pin的电源分别接2个DC2DC电源供给atom的两块板子，E5200、atom（xp）、atom（Ubuntu)分别用30g的SSD、8G的CF2Ssata、4G的CF2sata。

3台机器，11个线程，总共320w一个电源就搞定了。

[ 本帖最后由 eqzero 于 2009-9-11 10:22 编辑 ]

eqzero

其实对比过，PD840EE也是双核4线程，还不如n330，耗电差太多了.....