[倡议]open source medicine(OSM)开源药品 无专利 就像软件的GPL

amd3-core

我发起的这个倡议不知道好不好？
*********************************
只涉及对全人类的生命有严重威胁的传染病的药物

open source medicine(OSM)开源药品 无专利 就像软件的GPL

制订一个全球通用的open source medicine(OSM)协议

只涉及对全人类生命有严重威胁的传染病药物

药品的配方公开，详细列出药品的生产工艺或所需技术，无专利，
任何国家都可以生产，价格非常低廉，这样有利于全人类应对全球突发的公共卫生事件

口号：One world One life

****************************
这个是不是要世界卫生组织牵头，才能有结果？

[ 本帖最后由 amd3-core 于 2009-7-5 15:15 编辑 ]

yuan234yuan

哇，你以为药品是像程序那样可以坐在家里泡两杯咖啡就弄一堆出来的吗……分子生物研究，药性毒性分析，三期临床测试，这些都是需要大量的人力财力投入的……新药基本上不可能开源。旧药专利期一过就没有开不开源的问题了。我们主要是去防范公司使用专利垄断地位牟取暴利。在没有这种情况发生的前提下，还是要尊重药品的专利权的。

Tynox

这方面不清楚.
但是绝对支持!
不管是什么开源,我都是很支持的.不论是开源软件/开源汽车/开源药物...

amd3-core

只涉及对全人类生命有严重威胁的传染病药物

全人类 生命有严重威胁
全人类 生命有严重威胁

cuihao

...不太现实吧。

去找国防部，说我们发起Open Source Nuclear Weapons（OSNW）吧。

yuan234yuan

我觉得药品这个问题与软件的问题有着极其根本的不同，所以简单的开源模式要用在药物上，还是要仔细考虑一下的。“对全人类生命有严重威胁的传染病“是难以定义的。是当前，过去，还是潜在？流感算不算？是不是只要感冒药都不可以有专利？药物往往涉及一个非常复杂的制备工艺流程，需要严格的技术控制才能做到，通常只有一些有技术实力的公司才有能力生产。如果专利公布，假药劣药泛滥，如何处理？开源是否必然意味着价格低廉？众所周知，工业化规模化生产，而不是分散式生产才是降低成本的有效途径。如果一个药物的每片成本就是那么多，那么集中化生产是不是更加能够降低成本？如果要求每一个药物开发商都不能保有专利，那么他们的专利成本如何收回？这是否会打击制药的积极性？这些都是要考虑的。一方面，对让药物能够为更多的人所取得方面，我们确实需要做更多的努力，但完全颠覆专利制度未必是最好的做法。也许问题在现有的专利模式下就能解决，那么开源也许就是多余的了。

feynord

目前计算机能帮上忙的只是新药研发中最初的一小步而已，也就是药物分子设计。正如yuan234yuan朋友所说，新药研发是一个非常复杂的过程，大约需要几年到十几年，而且还有不断增长的趋势。因此，没有大的资金支持，是很难开发出一个新药的，这也使得新药很难“开源”。何况，药物研究是有很大风险的，操作系统有漏洞可以修补，药物出毛病可是要死人的。
但就药物分子设计而言，其实很大程度上已经“开源”了，因为其研究成果大部分是作为公开的论文发表的，世界上任何研究者都可以借鉴。当然，一小部分非常有可能成为药物的往往会被申请专利保护起来。
像诸如WCG中大量生物类项目,DrugDiscovery@Home,Docking@Home,甚至包括Rosetta（Folding?）都是关注药物分子设计的，都是“开源”的：）

qiyuwanjia

开源药物就是每个人都是小白鼠
中毒死之前爬去汇报bug