计算无效是什么道理？

ycb · 发表于 2009-3-29 00:02:29

AMD CPU 5000+ 用了优化，计算了１０多个ＡＰ５．０３的包，一直在pending, 现在结果出来，居然全部是０分，显示如下：

Completed, marked as invalid 108,353.30 　　　　1,247.11　　　　　　　　　　 0.00

不知道是什么道理

Tynox · 发表于 2009-3-29 07:18:24

计算出错了吧.
检查一下优化使用是否正确

saar · 发表于 2009-3-29 11:00:45

多数是转手率太高，其他全都错误，就你１个算出来的，结果得分就是０．
我碰到好几个这样的包得０分的
现在似乎ＳＥＴＩ调整过ＡＰ的转手率了，都看到８转的包了
反正现在看到转手率过大的包个人建议可以不算

BiscuiT · 发表于 2009-3-29 11:18:07

查看一下错误的任务信息页面里面有什么写..

ycb · 发表于 2009-4-2 18:44:25

没有写任何错误的信息啊，提交也很正常的啊

后来发现这个ＡＭＤ　５０００＋的ＣＰＵ是超频过的，除了ＰＥＮＤＩＮＧ的包还不知道外，其他全错的

后取消超频，发现不错了．

奇怪的问题

BiscuiT · 发表于 2009-4-2 18:54:27

就是说超频后cpu的计算精度出现问题了, 但不是致命的, 程序和系统可能不会受到影响

超频使用的话最好先做稳定性测试, 过关后才好放心使用...

ycb · 发表于 2009-4-4 20:22:01

有这个可能，ＡＭＤ的超的很少也这样，而且速度相当地慢，从来没有这样对ＡＭＤ　ＣＰＵ失望过，以前一直支持ＡＭＤ的．

看来计算ＳＥＴＩ还是ＩＮＴＥＲＬ强很多的，特别是使用了优化程序后．

BiscuiT · 发表于 2009-4-4 20:45:59

每个cpu都有自身的体质, 超频了就得自己承担意外的后果, 不然厂商为啥把不同的频率分等级出售...
不稳定可以尝试加电压, 能通过ORTHOS长时间考验的话就基本稳定了, 至少运行seti@home不会出错..

AMD K8 系列的cpu在seti@home上效率很低, 不到 intel core2 系列同频的一半..
K10/K10.5 有很大改善, seti@home的效率已经平手于core2

ycb · 发表于 2009-4-4 21:00:45

谢谢！
我也不懂K8,K10的,只知道当时叫5000+,估计就是K8系列了,从计算时间上看,算SETI确实只有CORE2的一半性能.

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户

计算无效是什么道理？

回复 #4 BiscuiT 的帖子

回复 #5 ycb 的帖子

回复 #6 BiscuiT 的帖子

回复 #7 ycb 的帖子

回复 #8 BiscuiT 的帖子

浏览过的版块