AMD X3 8450 算什么项目得分高？

glalife · 发表于 2009-2-20 19:35:32

发现amd算seti（用sse3优化）和wcg都不是太好。得分速度很低。虽然分数不重要，但更高的得分率意味着优化使用cpu，同时间和能耗下能做出更多的贡献。大家觉得现在什么项目适合amd的u？

WiZarD811 · 发表于 2009-2-20 19:43:11

好巧在下配的也是这颗cpu…握个手先~
话说纠正阁下的一个误区,那就是分数不能代表任何问题,算了这点时间,就是这点时间,什么项目都一样,所以楼主还是跟着兴趣走吧.这也是我们反复强调的,喜欢啥就算啥
另外,优化后的seti得分明显超过wcg的龟速,就连全boinc都没几个项目刷分比seti快的,这也是算seti人多的一小原因.但说到底分数为浮云阿…请看开些…

glalife · 发表于 2009-2-20 20:09:50

原帖由 wzd811 于 2009-2-20 19:43 发表
好巧在下配的也是这颗cpu…握个手先~
话说纠正阁下的一个误区,那就是分数不能代表任何问题,算了这点时间,就是这点时间,什么项目都一样,所以楼主还是跟着兴趣走吧.这也是我们反复强调的,喜欢啥就算啥
另外,优化后的se ...

哈，还真巧呢。

用这棵u又boinc的人应该不多吧。

我的理解是。有的u擅长这个项目，有的擅长另一个（话说intel擅长更多的项目）。比如说同一个项目下同一个包，amd可能要多算几十分钟。但在另一个项目下，可能amd会比intel少算几十分钟。这样就不如让amd的u去算那个快的，intel也算他擅长的项目。但是，我们很难比较哪个项目那种u效率更高。所以我觉得得分效率可以是一个间接的指标。当然这种理解可能并不怎么对。。。

v724 · 发表于 2009-2-20 20:11:54

我也喜欢算SETI，因为优化速度比较快，而且我又看上了这颗U，打算配个技嘉的780G或者790GX

WiZarD811 · 发表于 2009-2-20 20:15:41

处理器具体擅长项目的问题在下也不是没有考虑过,问题是这个问题过于复杂又缺乏现成资料…看分数没法准,因为同项目的包本身也是有大有小的.除非有高人能弄明白各项目的运算原理…太复杂了.

WiZarD811 · 发表于 2009-2-20 20:16:40

噢v君long time no see~

WiZarD811 · 发表于 2009-2-20 20:19:34

话说记得lhc的一个老外说过同样的sixtrack经过不同处理器运算,不单运算时间,连结果都是天差地别,神奇阿…

glalife · 发表于 2009-2-20 20:29:24

原帖由 wzd811 于 2009-2-20 20:15 发表
处理器具体擅长项目的问题在下也不是没有考虑过,问题是这个问题过于复杂又缺乏现成资料…看分数没法准,因为同项目的包本身也是有大有小的.除非有高人能弄明白各项目的运算原理…太复杂了. ...

嗯，确实是没办法弄清除的。有太多的因素会有影响。不过相似分值的seti的包在amd下是感觉明显慢于intel。可能在某些项目下两者又是近似的，或着amd更快。当然这些都是很主观的东西，不过也可以做做参考。

看来看第一个帖子，文字表述有问题，完全没说明想表达的意思。。。

glalife · 发表于 2009-2-20 20:31:39

原帖由 v724 于 2009-2-20 20:11 发表
我也喜欢算SETI，因为优化速度比较快，而且我又看上了这颗U，打算配个技嘉的780G或者790GX

如果纯粹为了seti跑分个人不太推荐这款u。INTEL ssse3的seti优化做的太好了。。。。

v724 · 发表于 2009-2-20 20:35:53

原帖由 wzd811 于 2009-2-20 20:16 发表
噢v君long time no see~

是啊是啊……等了这么久终于解放了

楼上说的是真的么……虽然听起来很心动的说，但是我还是喜欢AMD的，打算以后组Dragon系统

[ 本帖最后由 v724 于 2009-2-20 20:37 编辑 ]

glalife · 发表于 2009-2-20 21:11:33

原帖由 v724 于 2009-2-20 20:35 发表

是啊是啊……等了这么久终于解放了

楼上说的是真的么……虽然听起来很心动的说，但是我还是喜欢AMD的，打算以后组Dragon系统

个人感觉吧，可能也是系统没有做优化，没有超频的原因。召唤其他大大来说说。

WiZarD811 · 发表于 2009-2-20 21:16:36

8450本来就是低端产品,胜在核多.这个优势在分布式运算中体现得比日常应用还要多…白白比双核多出一个任务阿

Julian_Yuen · 发表于 2009-2-20 21:24:01

原帖由 wzd811 于 2009-2-20 20:19 发表
话说记得lhc的一个老外说过同样的sixtrack经过不同处理器运算,不单运算时间,连结果都是天差地别,神奇阿…

请问还记得原文在哪里麽？比较感兴趣

---------
update：参考资料在这里，感谢fwj~

http://www.equn.com/forum/viewthread.php?tid=7698

http://www.equn.com/forum/viewthread.php?tid=7719

http://boinc.equn.com/lhc/LHCathome/athome.html

http://lhcathome.cern.ch/athome/athome.shtml
Besides helping build the LHC, LHC@home is helping to provide some fundamental insights into the challenges of distributed computing.
Both with LHC@home, and with an in-house precursor called CPSS, it was discovered that different processors can produce sometimes markedly different results.
This is due to the ways that certain mathematical functions such as exponential and tangent handle rounding errors on different processors.
The lack of an internationally accepted standard for this, combined with the often chaotic nature of the particle orbits in the SixTrack simulations,
which tend to amplify even the smallest differences, can produce significantly different results on different computers. Although initially perceived
as a setback, this problem can be dealt with using newly developed function libraries from a group at the Ecole Nationale Supérieure in Lyon.
The result also provides a potentially important insight for those currently developing applications for Grid computing, since ultimately these will
also have to run on a wide range of computers.

[ 本帖最后由 Julian_Yuen 于 2009-2-20 22:31 编辑 ]

WiZarD811 · 发表于 2009-2-20 21:29:55

貌似就是从lhc@home的页面上看来的,原因好像是不同处理器对微小误差的不同处理造成的蝴蝶效应,本来sixtrack就挺混沌的

WiZarD811 · 发表于 2009-2-20 21:31:20

我感到比较奇怪的是如果真是这样的话官方会如何对计算结果进行验证和整理

		自动登录	找回密码
密码			新注册用户