怎么用A卡算FAH就是要慢啊

littleHNQ

重在参与啊，我用cpu算不也是这样么。。。

IntelProcessor

Folding@home是用Brook+开发的，如果用CAL也许要好一些。

acwell

ATI的架构……本来就是假的并行处理

IntelProcessor

原帖由 mooncocoon 于 2008-12-14 17:15 发表

用针对性最强的自研汇编保证了最大的底层硬件性能还这样呢，要真用CAL了……
你倒是也可以自己试试看，我估计你能自己发现问题到底是出在软件层还是硬件层 ...

不用了, 我又不是ATi GPU核心设计人员, 你也说不清楚到底是硬件层和软件层, 不必要搞得那么深奥哈! ATi的局限在于驱动程序, 800个处理器单元完全可以把nV打得满地找牙。你要记住,无论CAL和Brook+都要Driver.

[ 本帖最后由 mooncocoon 于 2008-12-15 12:28 编辑 ]

IntelProcessor

原帖由 acwell 于 2008-12-15 09:20 发表
ATI的架构……本来就是假的并行处理

不关架构的事, ATi是兼容Direct X10标准的,最早的统一架构也是ATi GPU,所以不存所谓"并行处理"在真假, 我觉得Intel以后的DirextX 11 x86 GPU才历害.

[ 本帖最后由 IntelProcessor 于 2008-12-15 11:16 编辑 ]

acwell

ATI算统一渲染架构？
最早怎么成了ATI了？
ATI什么时候叫GPU了？

zxy0714

原帖由 mooncocoon 于 2008-12-15 12:29 发表



好吧~看在你应该懂得一些基础以及建议我不要搞得那么深奥的份上，我再幼教一次吧……

首先，RV770跟R600一样的每个US仅配备了一个端口，数据吞吐必须借由VLIW来进行，每个VLIW必须在全部寄存器中跑上一整圈之后方可同出， ...

我来插科打诨~~~你也是A饭心目中的神~~~不过是“死神”而已~~

Bismarck

技术贴……
我打酱油路过……

aquarius12

涨见识了。。。
不过还想问下，为什么ATI的这种设计在游戏中表现很不错？
游戏和F@H在对GPU的使用上的差别主要在哪里？

金鹏

原帖由 刘一李 于 2008-12-7 15:42 发表


现在在等8.12出来.不行的话以后就用N卡算FAH了...N卡在这方面目前有优势

出来了N天了，除了玩游戏爽了以外算FAH没发现提高 ，兄弟可以换N卡了－－9800GTX+

金鹏

这回毒虫说话委婉多了，有大家规范了

记得以前给我上课时说我够不到鼠标